Решение по делу № 2-157/2023 от 28.02.2023

Дело №2 –157/2023

УИД: 76RS0022-01-2022-003135-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратилось в суд с исками к наследственному имуществу заемщика ФИО2, в которых просит:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и заемщиком ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 820,41 руб., в том числе просроченные проценты 7 982,06 руб., просроченный основной долг 58 838,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 204,61 руб.; расторгнуть кредитный договор (т.1 л.д.4-7);

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и заемщиком ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 340,04 руб., в том числе просроченные проценты 8 215,61 руб., просроченный основной долг 67 124,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 460,20 руб.; расторгнуть кредитный договор (т.1 л.д.99-102);

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и заемщиком ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 961,95 руб., в том числе просроченные проценты 36 640,40 руб., просроченный основной долг 315321,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12 719,62 руб.; расторгнуть кредитный договор (т.1 л.д.174-177);

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и заемщиком ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 416,84 руб., в том числе просроченные проценты 9 302,80 руб., просроченный основной долг 68 114,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 522,51 руб.; расторгнуть кредитный договор (т.2 л.д.3-6);

- взыскать задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 274,86 руб., в том числе просроченные проценты 39 291,35 руб., просроченный основной долг 289 983,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 492,75 руб. (т.3 л.д.3-6).

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО3 По сведениям Банка ФИО2 не была включена в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка; на дату смерти на счетах заемщика находились денежные суммы, входящие в наследственную массу.

Судом, в том числе по ходатайству истца, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети заемщика - ФИО1 и ФИО3, в качестве третьих лиц нотариус ФИО5, КУМИ мэрии г. Ярославля.

Дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики, третьи лица также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,8% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,9% годовых на срок 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых на срок 49 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев.

Обязательства по кредитным договорам заемщиком ФИО2 исполнялись надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

По сведениям Банка по кредитным обязательствам по вышеуказанным договорам образовалась задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;

по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу является ФИО1 (дочь ФИО6). ФИО3 (сын ФИО6) подал нотариусу заявление, в котором указал, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал, наследство не принимал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 (т.3 л.д. 114). Нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т.3 л.д.125).

Кроме того, из наследственного дела также следует, что на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, на дату смерти последней находились следующие денежные суммы:

- № счета вклада № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб.;

- № счета вклада № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб.;

- № счета вклада № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб. (т.3 л.д.122-123).

Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего заемщику ФИО2 на день смерти, а также сведений об иных наследниках, принявших наследство, в материалах дела не имеется.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. ст. ст. 309, 310, 314, 450, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства, учитывая, что по кредитным договорам заемщика ФИО2 имеется задолженность в общей сумме 900 814,10 руб., имеются сведения о принятии наследства после смерти ФИО2 наследником по закону её дочерью ФИО1, приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в общей сумме <данные изъяты> руб., включаются в состав наследства наравне с 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) (т.3 л.д.116), по долгам наследодателя отвечает перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., наследник ФИО1

Из отзыва ФИО1 на исковые заявления следует, что она считает себя единственным принявшим наследство после смерти ФИО2 наследником, указывая, что брат ФИО4 наследство не принимал; возражений по требованию о взыскании кредитной задолженности она не имеет (т.3 л.д.127-128).

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике ФИО1, являющейся наследником имущества ФИО2, как универсальном правопреемнике лежит обязанность по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитных договоров, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам законно и обоснованно. Однако, подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества - <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины с учетом частичного удовлетворения исков (на 62%) в общем размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам заемщика ФИО6: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) в общей сумме 556 222,18 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 27 527,81 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.