Дело№2а-654/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 19 апреля 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

при секретаре Осипенко С.А.,

с участием ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МО МВД России «Шарыповский»,о частичной отмене установленных административных ограничений,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Шарыповский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, сославшись в обоснование своих требований на то, что решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 12.11.2020 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 20.10.2021 в отношении него дополнены установленные по решению Шарыповского городского суда Красноярского края от 12.11.2020, административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.09.2022 в отношении него дополнены установленные по решению Шарыповского городского суда Красноярского края от 12.11.2020, административные ограничения в виде обязательства о явке 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Нарушений правил административного надзора не допускает, административные ограничения, установленные решениями суда, соблюдает. Официально трудоустроен в <данные изъяты> монтажником 4 разряда, по месту проживания замечаний не имеет. В связи с необходимостью исполнения трудовых обязанностей, просит частично отменить установленные ранее в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц, до 1 раза в месяц.

Административный истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель административного ответчика ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Направила в суд заявление о согласии с требованиями административного истца.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред. от 22.12.2022), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 15.03.2016, ФИО2 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на срок 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.12-13).

Согласно справке об освобождении, ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от16.07.2018, в силу ст.79 УК РФ условно-досрочно, на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней, фактически отбытый срок 7 месяцев 17 дней (л.д.16).

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 12.11.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.8-9).

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 20.10.2021 в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 12.11.2020, возложена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 10-11).

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.09.2022 в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 12.11.2020, возложена обязанность 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 14-15).

В настоящее время судимость ФИО2 в установленном законном порядке не снята и не погашена. Срок установленного административного надзора не истек.

Как следует из справки инспектора ГОАН МО «Шарыповский», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шарыповский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с возложением административных ограничений, заведено дело административного надзора №. ФИО2 зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На беседы профилактического характера реагирует адекватно, с сотрудниками полиции вежлив, корректен, осуществляет трудовую деятельность и имеет постоянный доход. За последние девять месяцев поднадзорный ФИО2 к административной ответственности не привлекался (22-23).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №/ш, ФИО2 работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций 4 разряда (л.д.6).

Согласно справке-характеристики УУП ОУУПиДН МО МВД «Шарыповский»по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.25).

Принимая во внимание факт трудоустройства ФИО2, специфику выполняемых им работ, положительную характеристику поднадзорного лица, а также соблюдения им установленных законом административных ограничений на протяжении длительного времени, суд приходит к выводу, что исковые требования о частичной отмене административных ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 о частичной отмене административного ограничения удовлетворить.

Уменьшить установленную решениями Шарыповского городского суда Красноярского края от 12.11.2020, 20.10.2021, 27.09.2022периодичность явок ФИО2 в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до 1 обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда составлено 19 апреля 2023 года.

Председательствующий Р.В. Байтерякова