№ 1-271/2023
След. №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.о. Павловский Посад Московской области 23 августа 2023 года
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Якушихина С.А., защитника - адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 58 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в Интернет-мессенджере <данные изъяты> договорилось с ФИО1 о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, посредством переписки в Интернет-мессенджере <данные изъяты>, установленного в его мобильном телефоне марки «Samsung» модели «S9+» с абонентским номером №, прислал номер счета сервиса электронных платежей <данные изъяты> №, привязанный к его (ФИО1) абонентскому номеру <данные изъяты>, на который необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотического средства, который лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством переписки в Интернет-мессенджере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут прислало лицу под псевдонимом <данные изъяты> выступающему в роли «покупателя» при проведении в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на который необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). После чего лицо под псевдонимом <данные изъяты> получив информацию о вышеуказанном номере счета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут через терминал оплаты <данные изъяты> расположенный в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> перевело 2500 рублей. После перевода денежных средств лицо под псевдонимом <данные изъяты> посредством переписки в Интернет-мессенджере <данные изъяты> сообщило лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о пополнении вышеуказанного счета.
В тот же день в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 45 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в Интернет-мессенджере <данные изъяты> получило от ФИО1 сведения о месте расположения тайника-закладки, имеющем географические координаты <данные изъяты>, то есть в пяти метрах от участка <адрес>, со свертком из липкой ленты, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамм, что является значительным размером.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в Интернет-мессенджере <данные изъяты> прислало лицу под псевдонимом <данные изъяты> скриншот-снимок участка местности с указанными выше географическими координатами, являющимся тайником-закладкой со свертком из липкой ленты, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамм, что является значительным размером.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут лицо под псевдонимом <данные изъяты> на металлическом столбе забора, расположенного на участке местности в пяти метрах от участка <данные изъяты> по указанному выше адресу, сообщенным ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаружило тайник-закладку со свертком из липкой ленты, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамм, что является значительным размером, которое лицо под псевдонимом <данные изъяты> в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в тот же день добровольно выдало сотрудникам ГНК Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 1,00 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном полностью признал, с обвинением в совершении указанного преступления согласен, пояснил, что досудебное согласшение о сотрудничестве с ним было заключено по его инициативе, с его согласия, при участии защитника, он поддерживает заявленное им ходатайство и представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Условия рассмотрения дела и постановления приговора в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник Чернова А.А. поддержала позицию ФИО1, пояснив, что досудебное соглашение с её подзащитным заключено добровольно по инициативе ФИО1, с её участием, после проведения с последним консультации. Обязательства, которые были взяты на себя подсудимым при заключении досудебного соглашения, выполнены в полном объеме.
По настоящему уголовному делу предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение, имеются.
Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением Павлово-Посадского городского прокурора об особом порядке проведения судебного заседания.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление Павлово-Посадского городского прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное заключение о сотрудничестве и подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличения и уголовного преследования других лиц, причастных к совершению тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, то есть в выполнении им в полном объеме взятых на себя обязательств при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Правдивость и полнота сообщенных ФИО1 сведений при выполнении им взятых на себя обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено заместителем прокурора в представлении в суд о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и подтверждено государственным обвинителем в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании были исследованы материалы дела, подтверждающие, что ФИО1 в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту прохождения службы, награжден медалью <данные изъяты>, оказал благотворительное пожертвование в Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы», проживает <данные изъяты>, на учете у <данные изъяты> не состоит, в содеянном раскаялся, активно сотрудничает с правоохранительными органами по изобличению лиц, причастных к совершению преступлений, в отношении которых возбуждены уголовные дела.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает признание вины в судебном заседании, признательные показания об обстоятельствах преступления, данные в ходе следствия, изобличение других участником преступления, в рамках досудебного соглашения со следствием, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
Достаточных оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, при этом суд исходит из данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы.
Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, имеющего законный источник дохода, отсутствия иждивенцев, применить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При определении размера штрафа судом учитывается материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев и возможности получения законного дохода.
Исходя из личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется, оказывал активное содействие правоохранительным органам, раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316, 317.7 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора:
- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении лица в отдельное производство по существу;
- 2 CD-R диска, материал проверки КУСП №, чек из терминала оплаты, хранить в уголовном деле №;
- мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Билайн», изъятых у ФИО , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», хранить до рассмотрения уголовного дела №;
- мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся у подсудимого ФИО1, оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.А. Пыльцына