№ ...

10RS0№ ...-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 621 909,07 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ из расчета 11,30% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 11,30% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10 % в день. ХХ.ХХ.ХХ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «Тор» был заключен договор уступки права требований (цессии) № ... от ХХ.ХХ.ХХ. На основании договора уступки прав требований № ... от ХХ.ХХ.ХХ к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Решение суда от ХХ.ХХ.ХХ по делу № ... с должника взыскана задолженность по кредитному договору. Исполнительное производство по взысканию задолженности окончено ХХ.ХХ.ХХ фактическим исполнением. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 118 883,69 руб. – сумму процентов по ставке 11,30% годовых за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ за несвоевременную оплату задолженности; 250 000 руб. – сумму неустойки по ставке 0,10% в день за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ за несвоевременную оплату задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и подтверждении уважительности причин неявки имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <***> <...>, в соответствии с которым ответчик получил целевой потребительский кредит в сумме 621 909 руб. 07 коп. на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 11, 293 % годовых для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля от ХХ.ХХ.ХХ KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № ....

По условиям кредитного договора ФИО2 обязался уплачивать за просрочку ежемесячного платежа 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; обязательства по договору обеспечены залогом, приобретаемым на имя заёмщика за счёт кредита; заёмщик подтверждает, что был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязался исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе, с тарифами, УИ, ОУ и графиком платежей (пп.6, 11, 10, 14 кредитного договора).

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО (в настоящее время – ООО «Драйв Клик Банк») взыскана задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ <***> 04102736211 по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 276 860 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 036 руб. 53 коп.

Исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное на основании решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, окончено ХХ.ХХ.ХХ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, с учетом ранее взысканных в пользу кредитора по исполнительному производству № ...-ИП денежных средств в размере 178 146 руб. 86 коп. и удержанных в ходе исполнительного производства № ...-ИП денежных средств в размере 105 750 руб. 33 коп.

ХХ.ХХ.ХХ ООО «Драйв Клик Банк» заключено соглашение № ..., по условиям которого право требования исполнения установленного решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ денежного обязательства передано ООО «ПКО «ТОР».

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор цессии № ..., согласно которому право требования исполнения установленного решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ денежного обязательства получил заявитель.

Как следует из представленного истцом расчета сумма процентов по ставке 11,30% годовых за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору составляет 118 883,69 руб.; сумма неустойки по ставке 0,10 % в день за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ за несвоевременную оплату задолженности – 250 000 руб. При этом сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, при выполнении расчета истцом самостоятельно снижена.

Расчет задолженности судом проверен, принимается ко взысканию. Ответчик не предоставил суду контррасчет задолженности, а также достоверные доказательств полной либо частичной уплаты задолженности по договору.

Поскольку судом установлено, что кредитные обязательства ответчиком были исполнены несвоевременно, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, государственная пошлина составляет 11 722,09 руб. С учетом того, что в силу закона истец имеет льготы по уплате государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета подлежит уплата государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ: проценты в размере 118 883 руб. 69 коп.; неустойка в размере 250 000 руб. 00 коп., всего – 368 883 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН <...> государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района РК 11 722, 09 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.