копия Дело №2-254/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года п.Лотошино Московская область
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указал, что 18.07.2019 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей 00 коп. на потребительские цели сроком возврата не позднее 10.07.2024 года. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 18.07.2019 года. Заемщик свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 30.07.2024 года общая сумма задолженности составляет 46 520 рублей 59 коп., в том числе задолженность по кредиту – 40 069 рублей 52 коп., задолженность по процентам – 909 рублей 20 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату кредита - 266 рублей 47 коп. 16.02.2024 года банком заемщику направлено требование о расторжении кредитного договора № от 08.07.2019 года и о погашении задолженности по данному договору, которое до настоящего времени не выполнено.
Просит суд: - расторгнуть кредитный договор № от 08.07.2019 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 46 520 рублей 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7596 рублей 00 коп.
Истец ПАО КБ «Центр-инвест» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.07.2019 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей 00 коп. под 13 % годовых, срок возврата кредита - не позднее 10.07.2024 года (в соответствии с графиком платежей).
Общее количество платежей – 60, первый платеж – 4906 рублей 70 коп., далее 35 платежей по 6830 рублей 00 коп., 23 платежа по 6920 рублей 00 коп., последний платеж 7651 рубль 39 коп. (п.6 кредитного договора).
За несвоевременное погашение кредита и /или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита /несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства (п.12 кредитного договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также до полного исполнения иных обязательств заемщиком по настоящему договору (п.2 кредитного договора).
Факт предоставления кредита подтвержден расходным кассовым ордером от 18.07.2019 года, все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
16.02.2024 года банком заемщику направлено требование о расторжении кредитного договора № от 08.07.2019 года и о погашении задолженности по данному договору, которое до настоящего времени не выполнено.
По состоянию на 30.07.2024 года общая сумма задолженности составляет 46 520 рублей 59 коп., в том числе задолженность по кредиту – 40 069 рублей 52 коп., задолженность по процентам – 909 рублей 20 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату кредита - 266 рублей 47 коп.
Наличие и размер задолженности подтверждается выписками по счету, расчетом, представленным истцом.
Ответчик возражений против иска не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. В связи с изложенным суд считает иск в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.450 ч.2 п.1, ст.452 ч.2 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору полностью не исполнены, при этом ответчиком допущено существенное нарушение договора. Ответчик, будучи предупрежден истцом о намерении расторгнуть договор, не представил ответ на это предложение в течение тридцати дней, что позволяет истцу заявить требование о расторжении договора в суд.
При таких обстоятельствах иск в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от № от 08.07.2019 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан 19.04.2010 года отделением УФМС России по Рязанской области в Советском районе гор. Рязани в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от № от 08.07.2019 года, образовавшуюся по состоянию на 30.07.2024 года, в размере 46 520 рублей 59 коп., из которых задолженность по кредиту – 40 069 рублей 52 коп., задолженность по процентам – 909 рублей 20 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату кредита - 266 рублей 47 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7596 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.А.Перминова
Копия верна: судья Е.А.Перминова