Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2023 г.

Дело №2-279/2023

УИД: 76RS0016-01-2022-004988-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Казменко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о возврате незаконно удержанных денежных сумм, компенсации морального вреда, взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта Банк», с учетом уточнений просил обязать ответчика вернуть незаконно удержанную часть пенсии за июль 2022 г. в размере 15 020,27 руб., единовременную доплату к пенсии за июль 2022 г. в размере 6 203,40 руб., незаконно удержанные в августе 2022 г. при переводе денежные средства 1050 руб., незаконно удержанные в сентябре 2022 г. денежные средства 11 554, 23 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100 000 руб., а также возмещение физического вреда здоровью и стоимость санаторно-курортного лечения в размере 216 172,10 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в июле 2022 г. и в сентябре 2022 г. незаконно произвел удержания с истца по исполнительному документу в размере, больше чем 50% от поступивших на счет сумм. 11 554, 23 руб. незаконно заблокированы ответчиком на счете истца, истец не может их снять или перевести. В связи с переживаниями по поводу незаконных действий ответчика состояние здоровья истца значительно ухудшилось, <данные изъяты> г. Истец считает, что полученная травма находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика. Истцу требуется санаторно-курортное лечение, стоимость которого просит взыскать с АО «Почта Банк».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дзержинский РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, ООО «АРС Финанс», ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ссылался на то, что по вине ответчика остался в июле и сентябре 2022 г. без средств к существованию, с октября 2022 г. мог снимать поступающую пенсию со счета в АО «Почта Банк», однако остаток пенсии за сентябрь 2022 г. в размере 11 554, 23 руб. до настоящего времени заблокирован на счете, он не может данную денежную сумму снять или перевести, хотя ответчик в ответе пишет, что деньги перевести можно.

Ответчик АО «Почта Банк» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на иск, в которых ссылался на то, что действовал в рамках Закона «Об исполнительном производстве».

Третьи лица Дзержинский РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, ООО «АРС Финанс», ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. (п.3 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1-3 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента. Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие и ведение сберегательного счета №.

ФИО1 является военным пенсионером, пенсия ему начисляется и выплачивается Отделом сопровождения пенсионных выплат Управления военных пенсий и компенсаций Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород. Как следует из информации, представленной данным Отделом, с ФИО1 производятся удержания по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО. Размер удержаний составляет 50% от начислений. Так, в июле 2022 г. ФИО1 Отделом начислено: 05.07.2022 г. - 2583,49 руб. (доплата к пенсии за июль 2022), удержано 1291,74 руб., выплачено 1291,75 руб.; 05.07.2022 г.- 30 040,54 руб. (пенсия за выслугу за июль 2022), удержано 15 020,27 руб., выплачено 15 920,27 руб. В сентябре 2022 г. ФИО1 Отделом начислено: 02.09.2022 г. – 30 040,54 руб. (пенсия за выслугу за сентябрь 2022), удержано 15 020,27 руб., выплачено 15 920,27 руб., 02.09.2022 г. - 5857,91 руб. (доплата к пенсии за сентябрь 2022), удержано 2 928,95 руб., выплачено 2 928,96 руб.

Денежные средства, подлежащие выплате, были перечислены на счет ФИО1 в АО «Почта Банк» №.

В АО «Почта Банк» на исполнении находится судебный приказ № в пользу взыскателя ООО «АРС Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 40 618,80 руб.

На основании исполнительных документов со счета ФИО1 в АО «Почта Банк» № ответчиком было произведено списание денежных средств. В том числе 05.07.2022 г. произведены удержания по судебному приказу № в размере 15 040,54 руб., 06.07.2022 г. произведены удержания по судебному приказу № в размере 50 руб., что подтверждено выпиской по сберегательному счету. В сентябре 2022 г. удержания согласно выписке по счету ФИО1 не производились, в то же время, из выписки по счету, пояснений истца, сведений из онлайн приложения АО «Почта Банк» следует, что денежными средствами в размере 11 554, 23 руб. истец не может распорядиться. Согласно сведениям онлайн приложения АО «Почта Банк» 02.09.2022 г. на счет истца поступило пополнение на сумму 2928,96 руб., доступно 6395,14 руб., также поступило пополнение на сумму 15 020,27 руб., доступно 6395,14 руб. При попытке снять денежные средства 08.09.2022 г. (11 000 руб., 6 000 руб.) пришел отказ – недостаточно средств. В своем отзыве на иск ответчик АО «Почта Банк» по данному вопросу подробных пояснений не дал. При этом в ответе ФИО1 (л.д. 19) ответчик указал, что: «По состоянию на 14.09.2022г. остаток денежных средств на счете составляет 11 554,23 руб., в банке не реализована возможность снятия суммы в размере прожиточного минимума в банкомате или совершения покупок с данных средств. Таким образом, пока блокировка по исполнительному производству не будет снята со сберегательного счета, Вы можете переводить денежные средства в размере 100% от суммы прожиточного минимума по распоряжению на безналичный перевод по форме Банка третьему лицу или в сторонний банк». Истец ФИО1 пояснил в судебном заседании, что он не смог произвести перевод спорных денежных средств ни с помощью оператора Банка, ни в онлайн приложении, фактически данные средства заблокированы.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что денежная сумма 11 554, 23 руб. со счета истца не была перечислена взыскателю и остается заблокированной на счете истца без законных оснований.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

В соответствии с п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 99 ФЗ от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Федеральным законом от 29 июня 2021 года N 234-ФЗ в статью 446 ГПК РФ внесены изменения о неприкосновенности прожиточного минимума должника, и лиц, находящихся на его иждивении, вступившие в законную силу с 1 февраля 2022 года.

Должнику-гражданину после 1 февраля 2022 года предоставлено право обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы, представив документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода и сведения об источниках такого дохода, то в силу пункта 5.2 названной статьи, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации непосредственно в суд, что свидетельствует об отсутствии у судебного пристава-исполнителя полномочий по разрешению вопроса о сохранении должнику прожиточного минимума с учетом лиц, находящихся на его иждивении.

С заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО1 обратился в банк 02.09.2022 г., его заявление было удовлетворено, с октября 2022 г. нарушений в удержаниях ответчиком не допущено.

Судом установлено, что в июле 2022 г. и в сентябре 2022 г. истец удержал из поступившей на счет № пенсии истца более пятидесяти процентов поступившего дохода, что является нарушением положений ст. 99 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, в июле удержано в общей сложности 15 090,54 руб. из поступивших 16 362,02 руб. (в том числе 50 руб. было внесено через банкомат), выдано истцу 1 271,48 руб. В сентябре 2022 г. заблокировано на счете 11 554,23 руб. из поступивших 17 949,23 руб., выдано истцу 6 395 руб. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету.

Таким образом, в июле 2022 г. и в сентябре 2022 г. ответчик нарушил права истца, удержав более 50% от поступившего на счет дохода.

Согласно п.5 ст. 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о выдаче денежных средств, однако, как следует из материалов дела, ответчик денежные средства в размере 11 554,23 руб., которые остаются на счете истца, не выдал. Ответчик доказательства законности удержания денежных средств в указанном размере в суд не представил. Как указано выше, доказательства перечисления данных денежных средств взыскателю в суд не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым обязать акционерное общество «Почта Банк» выдать ФИО1 остаток собственных денежных средств со счета № в размере 11 554,23 руб.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора банковского счета, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с незаконным удержанием дохода истца в размере более 50% от поступивших на счет денежных сумм, ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Судом установлено, что истец испытывал нравственные страдания, связанные с нарушением его прав потребителя по вине ответчика. Истец был фактически лишен средств к существованию в июле и сентябре 2022 г., является пенсионером, иных источников дохода, кроме пенсии, не имеет; до настоящего времени истец не может воспользоваться денежными средствами в размере 11 554,23 руб., заблокированными на счете.

Суд считает, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Размер компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, подлежит уменьшению до 8 000 руб.

В остальной части иска суд оставляет исковые требования ФИО1 без удовлетворения.

Оснований для взыскания с ответчика денежной суммы, удержанной в июле 2022 г. в размере 15 020,27 руб., единовременной доплаты к пенсии за июль 2022 г. в размере 6 203,40 руб. не имеется, поскольку указанные денежные средства удержаны на основании исполнительного документа – судебного приказа № и перечислены взыскателю ООО «АРС Финанс». Доказательства незаконного удержания в августе 2022 г. 1050 руб. при переводе денежные средства в материалах дела отсутствуют. Доводы истца о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояние здоровья истца, <данные изъяты> являются голословными, объективными и достоверными доказательствами не подтверждены. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости санаторно-курортного лечения в размере 216 172,10 руб. не имеется.

Истцом были понесены судебные расходы в размере 601 руб. (в том числе почтовые расходы – 201 руб., по уплате государственной пошлины – 400 руб.), которые в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в размере 362 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Почта Банк» (ИНН <***>) выдать ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) остаток собственных денежных средств со счета № в размере 11 554,23 руб.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к акционерному обществу «Почта Банк» (ИНН <***>) о возврате незаконно удержанных денежных сумм, компенсации морального вреда, взыскании денежных сумм оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) судебные расходы в сумме 601 руб.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в размере 362 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева