Дело № 2-3532/2023
73RS0020-01-2023-004636-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Савеловой А.Л.,
при секретаре Саргиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее.
24 февраля 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен Договор (Полис) ТТТ7013187706 обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля AUDI А4, государственный регистрационный номер № на срок действия с 25.02.2022 по 24.02.2023.
30 января 2023 года в 18 час. 00 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиль AUDI А4, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 и находившегося под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217130, государственный регистрационный номер №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО3.
В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1, так как он, управляя AUDI А4, государственный регистрационный номер, совершил наезд на а/м ВАЗ 217130, государственный регистрационный номер №, после чего с места происшествия скрылся, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобиль ВАЗ 217130, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Потерпевший ФИО3 обратился за страховой выплатой в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия». Данное происшествие было признано страховым случаем.
На основании заявления, представленных документов, акта осмотра поврежденного ТС, калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 64 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.02.2023.
С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 64 200 руб., госпошлину в размере 2 126 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 30.01.2023 в 18 час. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем AUDI А4, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217130, государственный регистрационный номер №, покинув место дорожно-транспортного происшествия.
ФИО1 нарушил п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.
Между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 заключен договор страхования гражданской ответственности транспортных средств полис ТТТ № от 24.02.2022.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «Ресо-Гарантия».
Страховое возмещение составило 64 200 руб.
Согласно реестру денежных средств СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО3 суммы в размере 42 600 руб. и 21 600 руб., итого 64 200 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 10 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования к истцу в соответствии со ст.965 ГК РФ переходит право требования возмещения ущерба к лицу виновному в его причинении.
Согласно статье 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Статьёй 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с абзацем 1 пункта 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В данном случае судом в совокупности представленных доказательств было установлено, что после совершения ДТП ответчик скрылся с места ДТП в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса на основании подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса составит 64 200 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 126 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в порядке регресса 64 200 руб., государственную пошлину в размере 2 126 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Савелова