РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 годаадрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/25 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к фио Вильнуру Гайнутдиновичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в суд с иском к ООО ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № ДЛ-84231-22 от 01.04.2022 в размере сумма; неустойки за период с 13.11.2023 по 18.09.2024 в размере сумма со взысканием неустойки за период с 19.09.2024 до фактического исполнения обязательства в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением лизингополучателем ФИО1 условий договора, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В силу Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 622 ГК РФ определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № ДЛ-84231-22 от 01.04.2022.
Согласно договора лизингодатель обязуется передать транспортное средство без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.
В соответствии с заключенным договором лизинга лизингодатель по договору купли-продажи № ДКП-82231-22/1 от 01.04.2022 приобрел в собственность и передал ответчику в лизинг предмет лизинга.
Факт получения ответчиком ФИО1 предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи от 18.05.2022 № 4221.
Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84231-22 от 01.04.2022 года реализован по договору купли-продажи № РА-84231-22 от 12.11.2023 по стоимости сумма
Истцом представлен расчет задолженности лизингополучателя по договору лизинга, которая рассчитана по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий лизинга.
Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо и по Сумме оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 дня просрочки.
С ответчика подлежит взысканию неустойка по договору лизинга № ДЛ-84231-22 от 01.04.2022, за период с 13.11.2023 (следующий день после реализации предмета лизинга) по 18.09.2024.
Неустойка по договору лизинга № ДЛ-84231-22 от 01.04.2022 составляет сумма (3 399 370,06 х 311 х 0,45%).
С ФИО1 с учетом применения ст. 333 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору лизинга в размере сумма за просрочку исполнения обеспеченного поручительством обязательства по оплате задолженности по договору лизинга №ДЛ-84231-22 от 01.04.2022 за период с 13.11.2023 по 18.09.2024.
Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору лизинга в заявленном размере, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио Вильнура Гайнутдиновича в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" задолженность по договору лизинга года в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судьяфио
В окончательной форме решение изготовлено 11 февраля 2025 года