Дело № 2–1942/2025
76RS0016-01-2025-001606-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,
при секретаре Поляничко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАСЛИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
публичное акционерное общество «БАНК УРАСЛИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАСЛИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 777 178,54 рублей, в том числе: основной долг в размере 730 915,65 рублей, проценты – 40 059,31 рублей, неустойка - 6 203,58 рублей. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 544 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО КБ «Ситибанк».
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, представитель АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 350 000 рублей под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 32 046 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждено выпиской по счету, при этом принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность перед банком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 777 178,54 рублей, в том числе: основной долг в размере 730 915,65 рублей, проценты – 40 059,31 рублей, неустойка - 6 203,58 рублей.
В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
28.10ю2022 между АО КБ «Ситибанк» и ПАО «БАНК УРАСЛИБ» заключен договор уступки прав требований с переходом к ПАО «БАНК УРАСЛИБ» прав по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором цессии, реестром передаваемых прав. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется. Обе стороны договора цессии, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, данный факт не оспорили.
При взыскании предусмотренной договором неустойки с учетом размера задолженности, периода просрочки, размера предусмотренной договором неустойки, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 544 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАСЛИБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАСЛИБ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 777 178,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 544 рубля.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И. Голодилова