Дело 2-112/2025 (2-1714/2024) копия

УИД33RS0015-01-2024-002831-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 18 февраля 2025 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением суда (протокольным) от 18 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Определением суда от дата производство по делу в части требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте прекращено.

В обоснование заявленных требований указано, что дата ФИО обратился в ПАО Сбербанк (далее - истец, банк) с заявлением о получении кредитной карты. На имя ФИО по эмиссионному контракту № от дата была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования * рублей под 23,9 % годовых, открыт лицевой счет №. ФИО обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

дата ФИО умер, платежи в счет погашения задолженности поступать перестали.

За период с дата по дата (включительно) задолженность по кредитной карте, выпушенной по эмиссионному контракту от дата №, составляет *

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) ПАО Сбербанк просит:

- взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района, ФИО2, задолженность по кредитной карте, выпушенной по эмиссионному контракту от дата №, в размере *;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явились, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Судом установлено следующее.

На основании заявления ФИО на получение кредитной карты от дата ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом кредитования * рублей (л.д. 19).

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты (л.д. 21-25).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с информацией о полной стоимости кредита, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % от остатка просроченного основного долга.

По состоянию на дата задолженность по кредитной карте, выпушенной по эмиссионному контракту № от дата, составляет * (л.д. 41-46).

дата ФИО умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной дата МУ «Отдел ЗАГС администрации Петушинского района» (л.д. 71). Платежи в счет погашения задолженности по указанной кредитной карте поступать перестали.

После смерти ФИО открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес. Рыночная стоимость указанной доли составляет * рублей (л.д. 17, 107);

- денежные средства на счетах (вкладах) наследодателя в ПАО Сбербанк в сумме *. (л.д. 123-124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являлись его мать - ФИО1, сын - ФИО2.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО не заводилось (л.д. 81).

На момент смерти ФИО был зарегистрирован и проживал в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, который принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 (2/3 доли в праве), ФИО (1/3 доля в праве).

На дату смерти ФИО в вышеуказанном жилом доме проживали и были зарегистрированы его сын - ФИО2 и его мать - ФИО1 (л.д. 127).

Вступившим в законную силу решением адрес по гражданскому делу № от дата установлено, что ФИО1 не приняла наследство после своего сына ФИО (л.д. 132-134).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследство после ФИО принял его сын ФИО2, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом - долей в праве собственности на жилой дом.

Неисполнение наследником ФИО - ФИО2 обязательств по возврату задолженности по кредитной карте подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по кредитной карте является арифметически верным, соответствуют требованиям закона и условиям кредитного договора, условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Доказательств опровергающих верность расчетов истца суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО, перешедшего к наследнику ФИО2 в порядке наследования, превышает заявленную ПАО Сбербанк к взысканию сумму задолженности.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от дата, за период с дата по дата (включительно) в размере *, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО3

">В связи с принятием ФИО2 наследства после ФИО администрация Нагорного сельского поселения Петушинского района является ненадлежащим ответчиком по заявленным ПАО Сбербанк требованиям.

ФИО3">Исковые требования ПАО Сбербанк к администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Таким образом, в пользу истца с ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО2 (паспорт *) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от дата, за период с дата по дата (включительно) в размере *

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО2 (паспорт №) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района отказать.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Председательствующий /подпись/ А.С. Гудимов