Гражданское дело 2-3339/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ С У Д А
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился с указанным иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и просил суд: взыскать с Ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей 00 коп. и <данные изъяты> рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису № транспортное средство LIFAN Х60, регистрационный номер №. Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 21093, регистрационный номер №. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была, согласно постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Гражданско-правовая ответственность перед лицом, которому причинен вред, предусмотрена п. 1 ст. 1064 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21093, регистрационный номер <***>, под управлением ответчика ФИО2, автомобиля Газель 300926, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля Лифан, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4
В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю LIFAN Х60, регистрационный номер №, принадлежащему ФИО4, застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств полис №.
Постановлением по делу б административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.1 КОАП РФ.
Как усматривается из приложения к определению (постановлению) от ДД.ММ.ГГГГ., Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Таким образом, установлено, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
Во исполнение условий договора страхования, САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Поскольку, доказательств, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована суду не представлено, то с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного вреда в полном объеме в размере 151498 руб. 00 коп.
Таким образом, иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: