2-4987/2022
74RS0003-01-2022-005681-58
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
20 декабря 2022 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пан Е.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пан Е.А. о расторжении кредитного договора от 04.07.2019 № и о взыскании задолженности по данному договору в сумме 58 731 руб. 16 коп.
В обосновании иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит. Ответчик возврат кредита и уплату процентов надлежащим образом не производил, что является основанием для расторжения договора и для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.
Истец ПАО Сбербанк, ответчик Пан Е.А. и Управление Роспотребнадзора по Челябинской области участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 04.07.2019 №, в соответствии с которым истец представляет ответчику кредит в сумме 92 115 руб. 96 коп., а ответчик обязуется в срок 30 месяцев возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.
Обязательства истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Как установлено из той же выписки по счету, ответчиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Расторжение кредитного договора по инициативе банка при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.Так как в судебном заседании установлены основания для расторжения договора по инициативе банка, данное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору на 19.08.2022 составляла 58 731 руб. 16 коп. и имела следующую структуру:
- основной долг 45 595 руб. 04 коп.,
- долг по процентам за пользование кредитом 13 136 руб. 12 коп.
Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 961 руб. 93 коп. Так как исковые требования удовлетворены, указанные выше судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Расторгнуть договор от 04.07.2019 № между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Пан Е.А..
Взыскать с Пан Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 04.07.2019 № в сумме 58 731 руб. 16 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 1 961 руб. 93 коп., а всего взыскать 60 693 руб. 09 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» – основной государственный регистрационный №;
Пан Е.А. – паспорт гражданина Российской Федерации №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: