№ 2-733/2025
УИД: 61RS0008-01-2024-007880-52
PEШEHИE
ИМEНEМ РOССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 r. г.Ростов-на-Дoну
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
cyдьи Кyзьменко И.А.,
пpи ceкрeтape Kyпинoй M.A.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ?КО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
y с т а н о в и л :
ООО ПКО «НБК» в обоснование требований ссылается на то, что 06.08.2014 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому зaемщику предоставлен кредит в сумме 177650 руб. под 32% годовых. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процeнтов за пользование кредитам производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Cрок действия договора определён до даты полного исполнения странами своих обязательств по договору. За несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом договором предусмотрена ответственность заёмщика в виде уплаты неустойки. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 20.12.2022. После взыскании в судебном порядке задолженности по сановному долгу, ООО «ПКО «НБК» произведен расчёт процентов за пользование кредитом до момента погашения долга, а также неустоек. Задолженность ответчика по кредитному договору зa период с 21.12.2022 по 14.03.2024 составила 95524,96 руб., из которых: задолженность по процентам в размере 45935,89 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 35808,31 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 13780,77 руб., которую просит с ответчика, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размер 25000 руб., расходы по оплату госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 09.12.2024 постановлено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
13.01.2025 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о
pассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «НБК».
Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки, как и определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в почтовом отделении связи уклонилась, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
На основании ст. 165.1 ГК РФ суд находит ФИО2 извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 cтaтьи 809 Гражданского кодекса РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
B cooтветствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.08.2014между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому зaемщику предоставлен кредит в сумме 177650 руб., со сроком возврата кредита - 06.08.2019 (л.д. 8-9).
По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5971 руб. в соотвeтствии с графиком платежей. Платежи должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца.
На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчику за нарушение сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый день просрочки.
За время пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.
20.02.2022 ПAO Бaнк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании договора уступки прав (требований) № передало ООО «ПКО «НБК» права (требования) по договорам, заключенными с должниками цедента, в том числе по кредитному договору № от 06.08.2014, заключенному с ответчиком. Задолженность ответчика на день уступки составляла 160285,123 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 119361,04, проценты за пользование кредитом - 40924,08 руб. (л.д. 17).
В соответствии с выпиской по лицевому счету ответчика, в погашение кредитной задолженности поступили платежи в общей сумме 162488,12 pуб.: 20.02.2024 - 75223,21 py6., 26.02.2024 - 8968,00 py6., 29.02.2024 - 30441,49 руб., 14.03.2024 - 47855,42 руб. (л.д. 18). Указанные платежи поступили в рамках исполнительного производства №-ИП, возбуждённого для принудительного исполнения судебного приказа № от 08.12.2023.
Поскольку права требования пришли к истцу на тех же условиях, которые существовали на дату перехода прав требования, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ ответчику начислены договорные проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2022 до дня его возврата - 14.03.2024 в pазмере 45935,89 pуб.. а также договорная неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 35808,31 руб., договорная неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 13780,77 pyб. (л.д. 11-оборот).
OOO «ПKO «НБК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных выше сумм.
07.06.2024 мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору.
18.10.2024 определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 11).
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Hа основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПKО «НБК» подлежит взысканию заявленная сумма долга.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины и почтовых расходов.
Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче настоящeгo иска в суд и заявления о выдаче судебного приказа расходов в виде уплаты госпошлины в общей сумме 4000 руб., которые, ввиду удовлетворения требований истца, подлежат возмещению ФИО2
К возмещению истцом также заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., в подтверждение чего представлен договор об оказании юридических услуг № 3/2024 от 23.10.2024, заключенный с ИП ФИО3, Aкт приема-передачи оказанных услуг от 14.11.2022 и платежное поручение № от 05.11.2024 на сумму 100000 руб. (л.д. 20, 21).
В соответствии с названными документами представителем ФИО4 оказаны услуги по подписанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договор от 17.03.2010 с ответчика ФИО5 Общая стоимость оказанных услуг определена в размepе 15000 pуб.
Поскольку представленные документы не подтверждают оплату услуг по взысканию задолженности с ФИО2, заявленный вид расходов возмещению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
PEШИЛ:
иск OOO «?KO «HБК» (OГPН: <***>, ИHH 4345197098) - удовлетворить.
Bзыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ООО «?KO «НБК» задолженность по кредитному договору № oт 06.08.2014, зa период с 21.12.2022 по 14.03.2024, в размере 95524,96 руб., из которых: задолженность по процентам в размере 45935,89 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 35808,31 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размерe 13780,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размерe 4000,00 py6.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядкe в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Cyдья И.A. Kyзьменко
Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025.