Решение по делу № 2-904/2025 от 13.05.2025

УИД 03RS0006-01-2025-000115-87

Дело № 2-904/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по гражданскому делу 2-3501/2012 (13-1380/2017) было вынесено решение и выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задатка в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 339 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 740,17 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб. Итого 61 579,17 руб. В законную силу исполнительный лист вступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу 2-807/2022 было вынесено решение и выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 554 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 063 руб., почтовых расходов в размере 444,08 руб.

В связи с ранее выданными исполнительными листами, подтвердившими обоснованность требований истца в рамках гражданским дел, дополнительного подтверждения доводов, имеющих преюдициальное значение для суда не требуется. В настоящее время органами ФССП взысканий не производится.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 56 207,09 руб., судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. и издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 82,50 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки неизвестна, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании части 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3501/2012 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка, удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задатка в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 339,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1740,17 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей, всего взыскано 61 579 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 17 копеек.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № на сумму 61 579,17 руб.

Согласно ответу Орджоникидзевского РОСП ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ взыскано 0 руб., исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ взыскано 3,85 руб., исполнительное производство №-ИП на исполнении.

Согласно ответу Орджоникидзевского РОСП ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнительное производство было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в базе данных АИС ФССП, возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по исполнительному документу № 2-807/2022 в пользу ФИО1, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма задолженности 40 061,08 руб., окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю. Повторно предъявлен исполнительный документ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности 40 061,08 руб., в пользу ФИО1, отказано в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по причине: Предъявленный документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 101 629,25 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 2135 дней), с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в указанный период, что составило 56 207,09 руб.

Суд с расчетом истца согласиться не может по следующим основаниям.

При расчете процентов за сумму основного долга истец берет все взысканные суммы по двум вышеуказанным решениям судов, в том числе сумму основного долга, взысканных процентов и судебных издержек. Указанное требование истца подлежит частичному удовлетворению, поскольку начисление процентов на присужденную ранее судом в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается в силу положений части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно расчет процентов должен быть произведен исходя из размера непогашенного основного долга, взысканного решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3501/2012 в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов должен быть произведен следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

09.03.2019 – 16.06.2019

100

365

7,75

1 061,64

17.06.2019 – 28.07.2019

365

7,5

431,51

29.07.2019 – 08.09.2019

365

7,25

417,12

09.09.2019 – 27.10.2019

365

469,86

28.10.2019 – 15.12.2019

365

6,5

436,30

16.12.2019 – 31.12.2019

365

6,25

136,99

01.01.2020 – 09.02.2020

366

6,25

341,53

10.02.2020 – 26.04.2020

366

631,15

27.04.2020 – 21.06.2020

366

5,5

420,77

22.06.2020 – 26.07.2020

366

4,5

215,16

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

917,35

01.01.2021 – 21.03.2021

365

4,25

465,75

22.03.2021 – 25.04.2021

365

4,5

215,75

26.04.2021 – 14.06.2021

365

342,47

15.06.2021 – 25.07.2021

365

5,5

308,90

26.07.2021 – 12.09.2021

365

6,5

436,30

13.09.2021 – 24.10.2021

365

6,75

388,36

25.10.2021 – 19.12.2021

365

7,5

575,34

20.12.2021 – 13.02.2022

365

8,5

652,05

14.02.2022 – 27.02.2022

365

9,5

182,19

28.02.2022 – 10.04.2022

365

1 150,68

11.04.2022 – 03.05.2022

365

535,62

04.05.2022 – 26.05.2022

365

441,10

27.05.2022 – 13.06.2022

365

271,23

14.06.2022 – 24.07.2022

365

9,5

533,56

25.07.2022 – 18.09.2022

365

613,70

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

3 164,38

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

256,16

15.08.2023 – 17.09.2023

365

558,90

18.09.2023 – 29.10.2023

365

747,95

30.10.2023 – 17.12.2023

365

1 006,85

18.12.2023 – 31.12.2023

365

306,85

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

4 590,16

29.07.2024 – 15.09.2024

366

1 204,92

16.09.2024 – 27.10.2024

366

1 090,16

28.10.2024 – 31.12.2024

366

1 864,75

01.01.2025 – 09.01.2025

365

258,90

Всего сумма процентов: 27 642,36 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (от суммы основного долга 50 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 642,36 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по оплате госпошлины в размере 2 721,89 руб. (27 642,36 х 4 000 / 56 207,09 = 1 967,15), и почтовые расходы в размере 40,57 руб. (27 642,36 х 82,50 / 56 207,09 = 40,57), которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 642 руб. 36 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 721 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 40 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года