Дело № 2-3400/2025

УИД:60RS0001-01-2025-004812-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.Л.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить период работы в общий трудовой и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области, в котором просила установить факт принадлежности трудовой книжки, включить с 11.07.2025 в общий трудовой и страховой стаж период работы с 04.07.1990 по 21.10.1992 в Псковской городской поликлинике № 3.

В обоснование иска указано, что в ходе заблаговременной работы пенсионным органом установлено, что в трудовой книжке истца допущена ошибка в указании ее фамилии «<данные изъяты>», вместо правильно «<данные изъяты>», а также установлено, что в индивидуальный лицевой счет не включен период работы с 04.07.1990 по 21.10.1992 в Псковской городской поликлинике №, в связи с непринятием трудовой книжки.

Между тем согласно свидетельству о рождении, свидетельству о неполном среднем образовании, справке о заключении брака фамилия истца до заключения брака была «<данные изъяты>», следовательно трудовая книжка выдана именно истцу.

Считает, что ошибка в трудовой книжке не должна влиять на права истца, спорный период работы отражен в трудовой книжке и справке, однако ошибка в фамилии истца препятствует включению данного периода в ее стаж.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске. Указала, что имеющаяся ошибка в указании ее фамилии не должна влиять на ее права, трудовая книжка выдавалась ей, в нее заносились сведения о всех периодах трудовой деятельности, в том числе о спорном периоде. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области ФИО, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон № 400-ФЗ).

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу ст. 66 ТК РФ основным документом, подтверждающим трудовой стаж, является трудовая книжка.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

В соответствии с п. 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11 Правил).

Пунктом 59 Правил предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п. 60 Правил).

Согласно п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ответе № от 25.02.2025 на обращение истца в целях заблаговременной работы, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области сообщило истцу, что предполагаемая дата права на страховую пенсию по старости наступает 11.07.2025. Одновременно указано, что период работы в Псковской городской поликлинике № с 04.07.1990 по 21.10.1992, не будет включен в индивидуальный лицевой счет и не будет учтен при определении права и размера на назначение страховой пенсии, в связи с тем, что трудовая книжка выдана на фамилию «<данные изъяты>», в справке работодателя указана фамилия «<данные изъяты>», в свидетельстве о браке указана фамилия «<данные изъяты>» (л.д. 19).

18.06.2025 ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (л.д. 42-44).

Решением № от 19.06.2025 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (л.д. 45).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1, последняя зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 24.12.2001. Период трудовой деятельности с 04.07.1990 по 21.10.1992 не отражен на лицевом счете.

Вышеуказанное свидетельствует, что период работы с 04.07.1990 по 21.10.1992 в Псковской городской поликлинике № не включен в стаж истца.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В трудовой книжке истца серии №, дата заполнения 09.07.1990, фамилия «<данные изъяты>» исправлена на «Серединская» в связи с вступлением в брак (л.д. 11).

Согласно записям в трудовой книжке истец 09.07.1990 принята на работу регистратором в Псковскую городскую поликлинику №, 20.10.1992 уволена по собственному желанию.

Из копии свидетельства о рождении следует, что фамилия истца «<данные изъяты>», родители: ФИО2, ФИО3 (л.д. 12).

Согласно копии свидетельства о неполном среднем образовании истец – Х.С.В. в 1990 году окончила среднюю общеобразовательную школу № г. Пскова (л.д. 13, 14).

Согласно копии аттестата о среднем образовании истец – Х.С.В. в 1993 году окончила муниципальное учреждение вечернюю (сменную) среднюю общеобразовательную школу № г. Пскова (л.д. 15).

Из справки о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Х.С.В. вступила в брак с ФИО4 и ей присвоена фамилия М. (л.д. 16).

Из справки о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец М.С.В. вступила в брак с ФИО5 и ей присвоена фамилия Серединская (л.д. 17), брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она трудоустроилась в 1989 году в Псковскую городскую поликлинику № на должность регистратора, где также работала истец, которая трудоустроилась немного позже. Она видел истца на работе постоянно, знает, что ее фамилия «<данные изъяты>». Также в этот период в поликлинике работала родная сестра истца ФИО7, фамилия которой также «<данные изъяты>».

Показания допрошенного свидетеля подтверждаются записями в представленной ею трудовой книжке и сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при заполнении трудовой книжки истца допущена ошибка, выразившаяся в неверном написании фамилии истца вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>», и полагает доказанным факт того, что трудовая книжка №, дата заполнения 09.07.1990, была выдана именно истцу ФИО1.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В связи с чем суд удовлетворяет требование истца об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки №, дата заполнения 09.07.1990.

Согласно справке, утоняющей периоды работы № от 13.12.2024 ГБУЗ ПО «Псковская городская поликлиника» Серединская (<данные изъяты>) С.В. работала в МУЗ «Городская поликлиника №» с 04.07.1990 по 21.10.1992 полный рабочий день на 1,0 ставку в должности регистратора (л.д. 53).

Поскольку по делу установлено, что фамилия истца была «<данные изъяты>», при этом имело место ошибка в ее указании, суд приходит к выводу, что справка № от 13.12.2024 также содержит сведения о трудовой деятельности именно истца.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, с учетом показаний допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период с 04.07.1990 по 21.10.1992 осуществляла трудовую деятельность в МУЗ «Городская поликлиника №».

Отказ во включении в стаж спорного периода работы по причине ошибки в написании фамилии истца и не принятии к зачету трудовой книжки и справки № от 13.12.2024, при наличии совокупности вышеуказанных доказательств и установлении факта принадлежности трудовой книжки истцу, не может являться основанием для отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж истца.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о включение с 11.07.2025 в общий трудовой и страховой стаж периода работы с 04.07.1990 по 21.10.1992 в Псковской городской поликлинике №.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки № от 09.07.1990.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области включить ФИО1 с 11.07.2025 в общий трудовой и страховой стаж период работы с 04.07.1990 по 21.10.1992 в Псковской городской поликлинике №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Л. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.