Дело № 2-3308/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

, г. Химки

Химкинский городской суд в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП "Жилищник г. о. Химки" об определении доли в оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к МУП г.о. Химки «Жилищник городского округа Химки» об определении доли в оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указала, что проживает в жилом помещении, площадь. 47 кв.м., расположенном по адресу: , г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Новозаврдская, , . В указанном доме с истцом проживают ФИО5, ФИО6, ФИО7, задолженность за ЖКУ отсутствует.

В связи с вышеизложенным истец просит обязать МУП г.о. Химки «Жилищник городского округа Химки», определить доли в платежах за жилое помещением и коммунальные услуги, обязать МУП городского округа Химки «Жилищник городского округа Химки».

Выдать собственникам отдельные платежные документы, взыскать с МУП городского округа Химки «Жилищник городского округа Химки», в пользу ФИО1, денежные средства в размере 35 000 руб., составляющие расходы на оплату юридической помощи.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено, в судебном заседании от истец пояснила суду, что хотела подать исковое заявление о признании малоимущей, требование о разделение лицевого счета по оплате коммунальных услуг ей не нужно, на что суд дал разъяснение о замене ненадлежащего ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» на ФИО5, ФИО4 и ФИО7

МУП "Жилищник г. о. Химки" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратилась в суд с исковым заявлением об определении доли в оплате коммунальных услуг.

Истец проживает в жилом помещении, площадь. 47 кв.м., расположенном по адресу: , г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Новозаврдская, , . В указанном доме с истцом проживают ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании от истец пояснила суду, что хотела подать исковое заявление о признании малоимущей, требование о разделение лицевого счета по оплате коммунальных услуг ей не нужно, на что суд дал разъяснение о замене ненадлежащего ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» на ФИО5, ФИО4 и ФИО7

В соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" усматривается, что замена ненадлежащего ответчика производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

В случае если иск предъявлен ненадлежащим истцом, либо к ненадлежащему ответчику, а также является необоснованным и незаконным суд выносит решение об отказе в иске.

На основании ч. 2 ст. 41 ГПК РФ суд ввиду отказа истца от замены ненадлежащего ответчика рассмотрел дело по предъявленному иску к Химкинскому управлению социальной защиты населения.

На основании абзаца 2 части 3 ст. 40 ГПК РФ, привлечение к участию в деле лица в качестве соответчика является правом суда, и кроме того, истец не лишен права на предъявление исковых требований к другому ответчику в отдельном судопроизводстве.

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ее прав МУП «Жилищник г.о. Химки» в части отказа в выставлении отдельных платежных документов, а также учитывая, что управляющая компания самостоятельно не имеет право определять доли в оплате коммунальных платежей, что является прерогативой исключительно собственников.

Учитывая заявленные требования, надлежащими ответчиками по данному спору является собственник помещения Администрация г.о. Химки МО и проживающие в квартире - ФИО5, ФИО6, ФИО7

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО1 к МУП "Жилищник г. о. Химки" об определении доли в оплате коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято г.

УИД 50RS0-48

Судья

Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-3308/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Судья

Панферова Дарья Александровна

Химкинский городской суд ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки тел.: <***>) 691-35-14;факс: <***>) 691-35-16

ФИО1141431, , г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Новозаводская, д. 5 кв. 23МУП "Жилищник г. о. Химки"141400 МО, <...>, корп. БФИО5141431, , г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Новозаводская, д. 5 кв. 23ФИО6141431, , г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Новозаводская, д. 5 кв. 23ФИО7141431, , г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Новозаводская, д. 5 кв. 23

№

2-3308/2022

На №

от

В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда от г. по гражданскому делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT ФИО1 к МУП "Жилищник г. о. Химки" об определении доли в оплате коммунальных услуг.Приложение на ___ л. в 1 экз.

Судья

Панферова Дарья Александровна

REF "Дело" \* MERGEFORMAT