УИД 76RS0021-01-2023-000029-21
Дело № 2-276/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023г. г. ФИО1
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,
при секретаре Петрунчак В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2011 в размере 62296,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2068,89 руб.
В обосновании иска указано, что 10.06.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому банком ФИО2 были предоставлены денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что повлекло образование задолженности, которая на 28.12.2022 года составила 62296,33 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10.06.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банком ФИО2 были предоставлены денежные средства.
11.10.2011 года банком был выставлен ФИО2 заключительный счет с требованием в срок до 11.11.2011 погасить образовавшуюся задолженность в размере 62296,33 руб.
Факт наличия договорных отношений, наличие задолженности и ее расчет ответчиком не оспаривался, вместе с тем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Срок исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО2, представленными суду документами не определен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из представленного суду счета-выписки следует, что задолженность договору банком рассчитана и выставлена к погашению по состоянию на 11.10.2011 года. После указанной даты начисление процентов, штрафов, неустоек по договору не производилось.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с 11.10.2011 года.
За взысканием с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору истец впервые обратился к мировому судье судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области за пределами срока исковой давности, установленного законом. 29.08.2022 года был выдан судебный приказ, который по заявлению должника отменен 26.09.2022 года. С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Тутаевский городской суд 10.01.2023 года (дата направления иска в суд посредством почтового отправления).
Таким образом, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 Н,А (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В.Стародынова