№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Будённовск 28 сентября 2022 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, в котором указало, что 24.01.2020 года между АО «Россельхозбанк» (далее – банк, кредитор) и С.Н.А. (далее - заемщик) было заключено соглашение № (далее - соглашение).
По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 193 741,69 руб., а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 11,9 % годовых (п.1, 4.1 соглашения).
Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 2. соглашения - 24.01.2025 г.
Согласно п. 17 соглашения выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика.
Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 193 741,69 руб., что подтверждается банковским ордером № от 24.01.2020 г.
В нарушение условий соглашения заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
По состоянию на 24.06.2022 г. задолженность по кредитному договору №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и С.Н.А. составляет 153 882,45 руб.
В связи с тем, что банку с тало известно о смерти заемщика (свидетельство о смерти № банк обратился в Буденновский нотариальный округ с запросом об открытии наследственного дела. В соответствии с ответом нотариуса Д.Т.В. наследственное дело к имуществу С.Н.А. заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк».
В связи с задолженностью, образовавшейся по кредитному договору №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и С.Н.А., Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в Буденновский городской суд СК с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика.
Решением Буденновского городского суда от 03.06.2022 г. в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказано в полном объеме.
Судом, из материалов наследственного дела № установлено, что наследственное дело заведено после поступления уведомления о задолженности наследодателя дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» № в г. Буденновске.
Нотариусу поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах С.Н.А. на имевшиеся у нее объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.
Согласно сведений о банковских счетах и вкладах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства в размере 343,54 руб., 7,05 руб., 17 045,71 руб., 37,87 руб.
По кредитному договору № от 16.02.2021г. между ПАО «Сбербанк» и С.Н.А. остаток долга на дату смерти составил 21 519,02 руб. По кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и С.Н.А. остаток долга составил минус 26 829,70 руб., собственных средств на кредитной карте минус 26 371,25 руб.
ПАО «Сбербанк» также была заявлена претензия кредитора № С30573650 о задолженности перед банком денежных средств. 07.09.2021 г. нотариусом Буденновского районного нотариального округа сделан запрос на розыск завещаний. В результате розыска завещаний не обнаружено.
В материалах наследственного дела отсутствуют сведения об обращении к нотариусу наследников с заявлением о принятии либо отказе от принятия наследственного имущества С.Н.А.
Материалы наследственного дела не содержат сведений о принадлежности умершей С.Н.А. какого-либо имущества, с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. На счетах умершей на дату смерти имеются денежные средства в размере 17 434,17 руб.
Исходя из того, что в ходе разбирательства дела не установлено лиц, заявивших о своих наследственных правах на имущество умершей, иных наследников к ее имуществу не установлено, оставшееся после смерти С.Н.А. имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.
С учетом изложенного, с администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2020 г., заключенному с С.Н.А., умершей 15.08.2021 г., в размере 17 434,17 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 697,37 руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив соответствующее ходатайство при обращении с иском в суд, а также заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о его рассмотрении в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
В связи с изложенным, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство, из которого следует, что 12.08.2022 г. банку стало известно, что задолженность по кредитному договору № от 24.01.2020 г. в отношении С.Н.А. полностью погашена, в связи с чем, просит оставить без рассмотрения данное исковое заявление, однако отказа от исковых требований не предоставил.
Положением ст. 222 ГПК РФ предусмотрены основания для оставления заявления без рассмотрения.
Изучив материалы дела, заявление представителя истца, с учетом положений ст.222 ГПК РФ, суд не находит оснований для оставления искового заявления АО «Россельхозбанк» без рассмотрения и приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 24.01.2020 года между АО «Россельхозбанк» и С.Н.А. было заключено соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 193 741,69 руб., а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 11,9 % годовых (п.1, 4.1 соглашения).
Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 2. соглашения - 24.01.2025 г.
Согласно п. 17 соглашения выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика.
Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 193 741,69 руб., что подтверждается банковским ордером № от 24.01.2020 г.
В нарушение условий соглашения заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
По состоянию на 24.06.2022 г. задолженность по кредитному договору №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и С.Н.А. составляет 153 882,45 руб.
Согласно копии свидетельства о смерти №, имеющейся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. умерла.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Установлено, что на дату открытия наследства за С.Н.А. не было зарегистрировано прав собственности на недвижимое имущество, а имелись лишь денежные средства на счетах в банковских/иных кредитных организациях, о чем было разъяснено истцу и в связи с чем судом истцу было предложено уточнить исковые требования в части ответчика по данному гражданскому делу.
Истцом исковые требования в части ответчика уточнены не были.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что администрация Буденновского городского округа Ставропольского края является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования, предъявленные к администрации Буденновского городского округа Ставропольского края удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказано, то и требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края – отказать.
Во взыскании с администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 24.01.2020 г., заключенному с С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17434 рубля 17 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 697 рублей 37 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2022 года.
Судья Е.А. Котляров