Решение по делу № 2-314/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-314/2023

УИД 42RS0037-01-2023-000024-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 05 мая 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Юргинский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора *** от 20.05.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 52000 на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Согласно п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общий условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.12.2021 по 20.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50104,26 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитов, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор *** от 20.05.2020, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 20.05.2020 по состоянию на 20.12.2022 в размере 50104,26 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8725,32 рублей, просроченный основной долг – 41378,94 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7703,13 рублей. Всего просит взыскать 57807,39 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что не согласна с суммой долга, поскольку регулярно платила кредит по графику без просрочек, и далее большими платежами выплатила его полностью в январе 2022 года. Также представила заявление о невозможности участвовать в судебном заседании, просила уменьшить задолженность по кредитному договору, поскольку ее платежи отражены в ответе на запрос Сбербанка.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора *** от 20.05.2020 следует, что ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк» кредит в размере 52000 рублей под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Выдача кредита произведена единовременно по заявлению путем зачисления на счет ответчика. Исполнение истцом обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Как следует из кредитного договора *** от 20.05.2020 ответчик была ознакомлена со всеми условиями указанного кредитного договора, в т.ч. суммой кредита, датой возврата, порядком погашения кредита, уплаты процентов, неустойкой.

Однако ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов не погашает.

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору *** от 20.05.2020 по состоянию на 20.12.2022 составляет 50104,26 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8725,32 рублей, просроченный основной долг – 41378,94 рубля.

Ответчиком не приведено доводов, препятствующих удовлетворению исковых требований.

Представленная по запросу суда выписка по счету, а также расчет задолженности опровергают доводы ответчика о полном и досрочном погашении задолженности по кредиту. Также не имеется оснований для частичного уменьшении задолженности.

Доказательств в подтверждение доводов своих возражений и надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств, ответчиком ФИО1 суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При этом доводы ответчика опровергаются представленными в суд расчетом задолженности и выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 20.05.2020 по состоянию на 20.12.2022 в размере 50104,26 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8725,32 рублей, просроченный основной долг – 41378,94 рубля.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из досудебного уведомления следует, что истец уведомлял ответчика о намерении досрочно расторгнуть кредитный договор.

С учетом наличия общей задолженности ответчика перед истцом, суд полагает, что нарушение ответчиком кредитного договора является существенным, вследствие чего кредитный договор *** от 20.05.2020, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, подлежит расторжению.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов в размере 7703 рубля 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***, ОГРН ***) к ФИО1 (паспорт серии *** ***, выдан *** ***) о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 20.05.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 20.05.2020 по состоянию на 20.12.2022 в размере 50104,26 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8725,32 рублей, просроченный основной долг – 41378,94 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7703,13 рублей, а всего 57807 (пятьдесят семь тысяч восемьсот семь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись - А.Н. Корытников

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2023 года