61RS0048-01-2022-000842-02

Дело № 2-433/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский Ростовской области 21 сентября 2022 года

Орловский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Ф.Е., ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Ф.Е., ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитной карте, обосновав его следующим.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Ф.Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ответчиком за период с 03.11.2021 г. по 27.06.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 3 512,70 руб., просроченный основной долг - 25 856,47 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, что ответчик – умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Ю.Н. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 03.11.2021 по 27.06.2022 (включительно) в размере 29 369,17 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 512,70 руб., просроченный основной долг - 25 856,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 081,08 руб., а всего 30 450 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещены о дне и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 1112 настоящего Кодекса состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.06.2013 г. Ф.Е. на основании заявления выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 16000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства и выдал кредитную карту ответчику.

Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность.

Согласно свидетельства о смерти Ф.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 03.11.2021 г. по 27.06.2022 г. просроченная задолженность перед банком составляет: просроченные проценты - 3512,70 руб., просроченный основной долг - 25 856,47 руб.

25 мая 2022 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако данное требование ответчик не выполнил.

Из наследственного дела №60/2022 следует, что наследниками Ф.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются дочь ФИО1 и сын ФИО2.

Судом установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено.

Возражений относительно исковых требований не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Ф.Е., ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт ., с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт г. в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 03.11.2021 г. по 27.06.2022 г. (включительно) в размере 29 369,17 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 512,70 руб., просроченный основной долг - 25 856,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 081,08 руб., а всего 30 450 рублей 25 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.