<данные изъяты>
УИД 72RS0016-01-2024-000656-73
2-26/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Омутинское «06» июня 2025 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Баевой Н.Ю.
при секретаре судебного заседания Шевчук Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-26/2025 по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Сибирский капитал» обратился в Омутинский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2023 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 001 рубль 00 копеек на срок 60 месяцев под 58 % годовых. Согласно условий договора заемщик обязался погасить сумму в срок до 20.02.2028 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство его наследников, КПК «Сибирский капитал» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашение процентов за пользование суммой займа со дня смерти до принятия наследства наследниками. На день смерти ФИО1 сумма задолженности по договору займа составляет 27 336 рублей 00 копеек, из них: 26 533 рубля 00 копеек - сумма основного долга, 803 рубля 00 копеек - сумма процентов за пользование займом на 27.07.2024 года. На основании изложенного просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО8 в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 20.02.2023 года в размере 27 336 рублей 00 копеек, из них: 26 533 рубля 00 копеек - сумму основного долга, 803 рубля 00 копеек - сумму процентов за пользование займом на 27.07.2024 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 020 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец КПК «Сибирский капитал» и его представитель ФИО9 не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д. 124, 127), в исковом заявлении представитель истца ФИО9 просила о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 7).
На основании протокольного определения Омутинского районного суда Тюменской области от 05.03.2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО10 <данные изъяты>. (л.д. 96)
В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. (л.д. 130), в суд направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 133)
На основании определения Омутинского районного суда Тюменской области от 30.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен нотариус нотариального округа Омутинского района Тюменской области ФИО11. (л.д. 5)
В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований - нотариус нотариального округа Омутинского района Тюменской области ФИО11 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. (л.д. 123), сведений о причинах своей неявки в суд не представила.
На основании протокольного определения Омутинского районного суда Тюменской области от 31.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований был привлечен АО КБ «Пойдем!». (л.д. 89)
В судебное заседание представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д. 132), сведений о причинах своей неявки в суд не представили
На основании протокольного определения Омутинского районного суда Тюменской области от 10.04.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требований были привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4. (л.д. 107-108)
В судебное заседание третье лицо ФИО13 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. (л.д. 125), сведений о причинах своей неявки в суд не представила.
В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 128), сведений о причинах своей неявки в суд не представил.
В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 129), сведений о причинах своей неявки в суд не представил.
На основании протокольного определения Омутинского районного суда Тюменской области от 07.05.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требований были привлечены: ФИО14 ( добрачная фамилия ФИО12) ФИО7, ФИО5. (л.д. 119-120)
В судебное заседание третье лицо ФИО14 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. (л.д. 131), в суд направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 133)
В судебное заседание третьего лицо ФИО5 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. (л.д. 126), сведений о причинах своей неявки в суд не представила.
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных выше сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.810 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2023 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 001 рубль на срок 60 месяцев под 58 % годовых. (л.д. 28-31)
Согласно п.6 кредитного договора, погашение задолженности осуществляется 60 платежами, указанными в Графике платежей.
Согласно п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) Заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.
При подписании данного договора ФИО1 был согласен с индивидуальными условия договора о чем свидетельствует его собственноручная подпись. (л.д. 30)
Свои обязательства по предоставлению суммы займа КПК «Сибирский капитал» выполнило в полном объеме.
Согласно записи акта о смерти № от №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти д.<адрес>. (л.д. 52).
Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно положений п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Омутинского района Тюменской области, наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве нет. (л.д. 84)
Вместе с тем, согласно положениям ст. 1152 и ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно сведениям администрации Омутинского муниципального района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> <адрес>. Совместно с ним проживала супруга - ФИО8. (л.д.56)
Вместе с тем, хотя ответчик ФИО8 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, поскольку впоследствии пользовалась и распоряжалась вещами умершего супруга ФИО1, который на день смерти проживал вместе с ней.
Согласно информации Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области от 03.09.2024 года, ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных и прекращенных правах ФИО1 на объекты недвижимости. (л.д. 54-55)
Согласно информации МО МВД РФ «Омутинский» за ФИО1 по состоянию на 27.07.2024 года транспортных средств не зарегистрировано (л.д.59)
Согласно информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, на дату смерти ФИО1 средств пенсионных накоплений подлежащих выплате правопреемникам отсутствуют. (л.д. 60)
Из информации Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тюменской области следует, что на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет в АО КБ «Пойдем!» №. (л.д. 63-64)
Согласно информации Управления Гостехнадзора Тюменской области за ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано. (л.д. 46)
Согласно ответа АО КБ «Пойдём!» на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится действующий счет № открытый 29.08.2017 года, остаток денежных средств - 181 рубль 16 копеек. (л.д. 100)
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счете в АО КБ «Пойдём!» в сумме 181 рубль 16 копеек.
Согласно представленной истцом справки-расчета займа о размере задолженности на 27.07.2024 года, сумма задолженности по договору потребительского займа № от 20.02.2023 года составляет 27 336 рублей 00 копеек: из них: 26 533 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 803 рубля 00 копеек – сумма процентов (л.д. 19-21)
Представленный представителем истца КПК «Сибирский капитал» расчет задолженности по договору потребительского займа, суд признает верным и арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение ответчиком ФИО10, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с наследника ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.
При таких обстоятельствах, учитывая сумму наследственного имущества в виде денежного счета на сумму 181 рубль 16 копеек, фактически принятого ФИО8 после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в размере 27 336 рублей подлежат удовлетворению частично, а именно в размере фактически принятого наследственного имущества ФИО8 в сумме 181 рубль 16 копеек.
Вместе с тем, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающих после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников ( пункты 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)
Следовательно, судебные расходы кредитора наследодателя, возникающие после его смерти, не входят в состав его долгов, а потому возмещаются за счет средств, не входящих в стоимость наследственного имущества.
Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец КПК «Сибирский капитал» при подаче данного искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 020 рублей. ( иск подан до 08.09.2024 года) (л.д.12). Поэтому, исковые требования истца КПК «Сибирский капитал» о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 020 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, который составляет 0,66% от заявленных истцом требований (181,16 рублей от 27 336 рублей), то есть в размере 06 рублей 73 копейки
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу КПК «Сибирский капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 181 (сто восемьдесят один) рубль 16 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя № на сумму 181 рубль 16 копеек, открытый в Акционерном обществе Коммерческого Банка «Пойдём! «
Взыскать с ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу КПК «Сибирский капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 06 рублей 73 копейки
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.
Председательствующий подпись Н.Ю.Баева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>