Дело № 2-6565/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-010278-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Кириченко Е.С.,
при секретаре судебного заседания Воробьёвой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующего от имени и в интересах ФИО7 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики об установлении факта совместного проживания с наследодателем, факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5, действующий от имени в интересах ФИО7, обратился в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением, об установлении факта совместного проживания с наследодателем, факта принятия наследства.
Из поданного искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследниками которого были сын, отец ФИО7 - ФИО3 и его жена, бабушка ФИО7 - ФИО4, принявшие наследство путем фактического вступления в управление и владение наследственным имуществом, совместного проживания, но не оформившие своих наследственных прав.
После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из доли <адрес>, расположенной по адресу: ДНР, г.о. Снежное, <адрес>. На момент открытия наследства после смерти ФИО2, последний проживал по адресу: <адрес>, но был зарегистрирован по иному адресу: <адрес>-А.
После смерти ФИО2, отец истца - ФИО3 проживал и был зарегистрирован в спорной квартире, оплачивал коммунальные платежи, принял меры к сохранению спорного имущества, сделал ремонт в квартире, то есть фактически ФИО3 принял наследство после умершего отца ФИО2 в установленный законом срок ФИО3 не обратился в нотариальную контору для принятия наследства после смерти отца ФИО2 по состоянию здоровья, а также по причине юридической неграмотности и нестабильного финансового положения.
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО7 - ФИО4, наследником которой был сын, ФИО3, принявший наследство путем подачи заявления нотариусу на денежные вклады, но не оформивший своих наследственных прав на долю квартиры. Также на момент открытия наследства после смерти ФИО4, вместе с ней проживал и был зарегистрирован сын ФИО3 и истец по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО7 -ФИО3. После его смерти открылось наследство, которое состоит из доли <адрес>, расположенной по адресу: ДНР, г.о. Снежное, <адрес>.После смерти отца истец фактически принял наследство, несет затраты по его содержанию. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Иных наследников нет.
Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по разным адресам, то без подтверждения факта совместного проживания с наследодателем на время открытия наследства по адресу: <адрес>, ФИО7 не имеет возможности оформить свои права на наследование после смерти деда в порядке наследственной трансмиссии.
Установление факта необходимо для вступления в права наследования после открытия наследства по закону после смерти ФИО2.
На основании изложенного просит суд установить факт совместного проживания ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одной семьей на день смерти ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ДНР, городской округ Снежное, <адрес>, а также установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО5, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.
Ответчик - Администрация городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 проживал в квартире по адресу: ДНР, <адрес> совместно с родителями, а до 2003 года и с братом. ФИО2 получил квартиру по адресу: ДНР, <адрес>. Проживали в этой квартире ФИО2, ФИО3, а также ФИО4. Проживали они одной семьей, дружной, помогали друг другу. ФИО2 умер в 1999 году, но до последних дней ФИО3 ухаживал за ним. Далее в спорной квартире проживали ФИО3 со своей супругой и сыном – ФИО5.
Выслушав свидетеля, исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.
Из копии паспорта гражданина Российской Федерации 60 23 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 значится зарегистрированным по адресу: ДНР, <адрес>, корп.а (л.д.9).
Согласно копии свидетельства о рождении ??-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, запись за №. Его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО6 (л.д.13).
Согласно копии свидетельства о рождении ??-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, запись за №. Его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО6 (л.д.13).
Согласно копии свидетельства о смерти 1-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись за № (л.д.10).
Согласно копии свидетельства о смерти 1-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись за № (л.д.11).
Согласно копии свидетельства о смерти ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.12).
Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Отдел приватизации жилищного фонда производственного объединения «Торезантрацит» свидетельствует, что квартира, которая находится по адресу: <адрес> действительно принадлежит ФИО4, и членам семьи: мужу: ФИО2, сыну: ФИО3, внуку: ФИО7, внуку: ФИО5 в равных долях (л.д.19).
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является её сын ФИО3 (л.д.21)
Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса Снежнянского городского нотариального округа нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Завещание от его имени не удостоверялось (л.д.30).
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д.33).
Из сообщения нотариуса Снежнянского городского нотариального округа нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался, завещание от его имени не удостоверялось (л.д.34).
Суд, применяя нормы материального и процессуального права, исходит из следующего.
Согласно ст.4 Федерального конституционного закона №5-ФКЗ от 04 октября 2022г «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела необходимо руководствоваться законодательством, которое действовало на день смерти наследодателя, а именно ГК УССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 524 ГК УССР, которая действовала на день открытия наследства, наследство осуществляется по закону и по завещанию.
Статьей 534 ГК УССР предусмотрено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и употребления) одной или нескольким лицам как тем, которые входят, так и тем, которые не входят в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
В соответствии со ст. 548 ГК УССР, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
Согласно ст. 549 ГК УССР, признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.
Законодательство, которое действовало на день открытия наследства, а именно ст.549 ГК УССР, соответствует положениям ГК Российской Федерации.
Установление факта необходимо для вступления в права наследования после открытия наследства по закону после смерти ФИО2.
В ином порядке, кроме судебного, ФИО7 не имеет возможности установить факт совместного проживания с наследодателем, факт принятия наследства
Согласно ч.1, ч.2 ст. 263 ГПК Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
Исходя из нормы ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Исходя из норм ч.1, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства и места открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживали одной семьей на день смерти ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, кроме того ФИО3 принято наследство после смерти отца ФИО2, умершего 0 декабря 1999 г., что никем не оспаривается и подтверждается находящимися в материалах дела и изученными в судебном заседании документами, показаниями свидетеля.
Таким образом, судом установлено, что у наследника ФИО7, с учетом вышеописанных обстоятельств, существуют препятствия для оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем он воспользовался исключительным способом защиты своих прав, то есть обратился в судебном порядке с требованиями об установлении факта постоянного проживания ФИО2 с ФИО3 а время открытия наследства после смерти ФИО2, а также факта принятия наследства ФИО3 после смерти отца ФИО2, и по мнению суда, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, действующего от имени и в интересах ФИО7 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, об установлении факта совместного проживания с наследодателем, факта принятия наследства, - удовлетворить в полном объеме.
Установить факт совместного проживания ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одной семьей на день смерти ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Снежное, <адрес>.
Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 13 октября 2025 года.
На основании ч.2 ст. 199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.
Судья Е.С. Кириченко
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.