Решение по делу № 2-1383/2022 от 14.06.2022 | Кисловодский городской суд (Ставропольский край)

2-1383/2022

26RS0017-01-2022-002271-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Кашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по г.Кисловодску к Газиеву Амилю (Амаяку) Семеновичу о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,

Установил.

Истец ОМВД России по г.Кисловодску обратился в суд с исковым заявлением к Газиеву Амилю(Амаяку) Семеновичу о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил телесные повреждение майору полиции СЮИ в виде <данные изъяты>. По приговору суда от 07.05.2013г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, с назначением последнему наказания в виде трех лет лишения свободы, условно.

18.06.2014г. в отношении СЮИ проведена военно-врачебная комиссия, по результатам которой СЮИ установлена <данные изъяты>.

Приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 03.06.2015г. №523 «О выплате единовременных пособий» начальнику ОМВД России по г.Кисловодску предписано осуществлять СЮИ выплату ежемесячной денежной компенсации в соответствии со ст. 43 №3-ФЗ «О полиции», с 20.05.2015г. и далее на весь период, на которой соответствующей врачебно-экспертной комиссией установлена инвалидность с причинной связью «военная травма», с применением коэффициента 0,5.

В соответствии с п.6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы -1, в отношении инвалида II группы-0,5, в отношении инвалида III группы-0,3.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшим сумм, подлежащих возмещению, в связи с причинением вреда.

Таким образом, правом регрессного требования обладает орган, осуществивший в соответствии с установленным порядком выплату компенсации в соответствии с ч.6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Заочным решением Кисловодского городского суда по гражданскому делу № 2-2271/16 от 05.10.2016 года за период с 20.05.2015 года по 01.08.2016 года с ФИО1 в пользу ОМВД России по г.Кисловодску взыскана в порядке регресса ежемесячная денежная компенсация в сумме 252493,55 руб.

Заочным решением Кисловодского городского суда по гражданскому делу № 2-686/2020 от 10.08.2020 года за период с 01.02.2017 по 01.02.2020 с ФИО1 в пользу ОМВД России по г.Кисловодску взыскана в порядке регресса ежемесячная денежная компенсация в сумме 620 046 рублей 60 копеек.

Согласно справки главного бухгалтера ОМВД России по г.Кисловодску от 25.05.2022 исх. № б/н за период с 01.02.2020 по 01.06.2022 начислено и выплачено бывшему старшему инспектору ГЛЛР ОМВД России по г.Кисловодску майору полиции СЮИ 319 563,84 руб. ОМВД России по г.Кисловодску считает, что у него возникло право регрессного требования о взыскании выплаченной денежной компенсации.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по г. Кисловодску ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч.6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2012г. № 3-ФЗ «О полиции» бывшему старшему инспектору ГЛЛР ОМВД России по г.Кисловодску майору полиции СЮИ за период с 01.02.2020 по 01.06.2022 в сумме 319 563,84 руб.

Представитель истца ОМВД России по г.Кисловодску в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил исковые требования удовлетворить, провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч.3 ст.17, ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержатся сведения, о том, что в адрес ответчика ФИО1 направлялись судебные извещения заказной почтой с уведомлением, по указанному в деле адресу: <адрес>, при этом, неявку ответчика за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст.117, 118 ГПК, суд считает, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, при этом, неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения дела в отсутствие данного ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании 18.07.2012 ответчиком ФИО1 причинены телесные повреждения майору полиции СЮИ в виде <данные изъяты>

Приговором Кисловодского городского суда от 07.05.2013 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с применением статьи 73 УК РФ.

18.06.2014 в отношении СЮИ проведена военно-врачебная комиссия, по результатам которой СЮИ установлена <данные изъяты>

Согласно приказу ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 03.06.2015 №523 о выплате единовременных пособий начальнику ОМВД России по г. Кисловодску приказано установить ежемесячную выплачиваемую сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью бывшему старшему инспектору ЛРР ОМВД России по г.Кисловодску майору полиции СЮИ, получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел по болезни, с 20.05.2015г. и далее на весь период, на который соответствующей врачебно-экспертной комиссией установлена инвалидность с причиной связью «военная травма». Указанную сумму исчислять, руководствуясь ст. 43 Закона РФ от 07.02.11г. №3-ФЗ «О полиции», с применением коэффициента 0,5. В случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда здоровью сотруднику подлежит перерасчету.

Согласно справке главного бухгалтера ОМВД России по г.Кисловодску от 25.05.2022, выданной в отношении бывшего сотрудника ОМВД России по г. Кисловодску старшего инспектора группы лицензионного - разрешительной работы СЮИ, с 01.01.2022 ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью составила 20 335,49 руб. С 01.02.2020 по 01.06.2022 СЮИ начислено и выплачено возмещение вреда, причиненного здоровью на сумму 319 563,84 руб.

В соответствии с п.6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

Заочным решением Кисловодского городского суда от 05.10.2016 исковые требования ОМВД РФ к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ежемесячной денежной компенсации, выплаченной СЮИ за период с 20.05.2015г. по 01.09.2016г. в размере 252493,55 руб., а также государственной пошлины, удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса и считает необходимым взыскать в возмещение этих расходов с ФИО1 в пользу ОМВД России по г. Кисловодску денежных средств в порядке регресса, выплаченной бывшему старшему инспектору ГЛЛР ОМВД России по г.Кисловодску майору полиции СЮИ за период с 01.02.2020 по 01.06.2022 в сумме 319 563,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОМВД России по г.Кисловодску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Амаяка) Семеновича в пользу ОМВД России по г. Кисловодску в порядке регресса ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч.6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2012г. № 3-ФЗ «О полиции» бывшему старшему инспектору ГЛЛР ОМВД России по г.Кисловодску майору полиции СЮИ за период с 01.02.2020 по 01.06.2022 в сумме 319 563 (триста девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья М.Ю. Клочкова