2-1-228/2023
64RS0007-01-2023-000214-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,
при секретаре Ланиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №Z630709546202 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145365 рублей 08 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен указанный договор потребительского займа. Первоначальный кредитор свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемные денежные средства в размере 10454 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 211,7% годовых. Ответчик в свою очередь принял обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование, путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик свои обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом. Право требования по данному кредиту передано истцу на основании договора уступки прав требования, общая сумма задолженности на дату обращения с иском в суд составила 145365 рублей 08 копеек, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец ООО « Консалт Плюс» не обеспечил своего участия на рассмотрение гражданского дела. Исковое заявление содержи просьбу о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении требований в полном объеме по мотиву пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В статье 421 Гражданского кодекса РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании п.1 и п.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, на основании заявления-анкеты последнего, заключен договор потребительского займа №Z630709546202 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства вы размере 10454 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (168 дней) с уплатой 211,7 % годовых (0,58% в день. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком в размере 3440 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20%, начиная с первого дня просрочки.
Во исполнение условий договора кредитор предоставил денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №.1013.000543 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, с учетом внесения ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 3474,74 руб., образовалась задолженность.
Факт предоставления денежных средств, а также факт не возвращения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.
Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по спорному договору займа, суду представлено не было.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № АО МФК «Центр Поддержки Населения» переуступило права по договору займа №Z630709546202 от ДД.ММ.ГГГГ истцу.
Проверяя заявленное в письменных возражениях ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как видно из материалов дела, при заключении спорного кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата кредита.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из условий договора, погашение задолженности по кредитному договору № Z630709546202 от ДД.ММ.ГГГГ должно осуществляться ежемесячными платежами. Договор потребительского займа заключен сроком на 36 168 календарный дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом условий договора о погашении задолженности ежемесячными платежами, первоначальный кредитор, а соответственно и истец, принявший права требования по спорному договору по договору цессии, с ДД.ММ.ГГГГ знал или должен был знать о нарушении его прав, таким образом, срок исковой давности по настоящему требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, равно как и с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) обращение последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Суд не усматривает также оснований для удовлетворения ходатайства о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 8712 руб. и процентов в размере 2389 руб. 10 коп., рассчитанных истцом в соответствии с ходатайством ответчика о применении последствий попуска срока исковой давности, поскольку на дату обращения в суд с настоящим иском такой срок пропущен по всем ежемесячным платежам, предусмотренным условиями договора займа.
Доказательств уважительности причини пропуска срока, истцом не представлено. Материалы дела таковых не содержат. О восстановлении пропущенного срока исковой давности по уважительным причинам истцом не заявлено.
Перемена лиц в обязательстве (стороны кредитора) не влечет приостановления или перерыва в течение срока исковой давности.
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайства о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не заявлено, тогда как ФИО1 настаивает на применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z630709546202 от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.
Председательствующий С.Э. Тарараксина