дело №2-91/2023
25RS0030-01-2022-002572-61
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н.,
при секретаре Репетун Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указывает, что 19.06.2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 199116 руб., под 37.50% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного выше кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по гашению ненадлежащим образом, чем нарушил п. 8.3 Общих условий.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 24.11.2022 года общая задолженность по кредиту составила 404322,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 404322,22 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7243,22 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, однако конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.06.2014 года между ПАО " Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 199116 руб., под 37.50% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности по гашению ненадлежащим образом, чем нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного выше кредитного договора.
Доказательствами предоставления кредита ответчику являются выписки по ссудному и лицевому счету клиента.
В настоящее время полный возврат заемных средств должником не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.
Пунктом 5.2 Общих Условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора кредитования.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 57935 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление, в котором сообщалось об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком до настоящего времени данные требования не исполнены.
Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 24.11.2022г. составила 404 322,22 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 179294,20 руб.; просроченные проценты 225 028,02 рублей.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов.
Суд также соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами.
Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7243,22 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 404 322,22 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 243,22 рублей, а всего взыскать 411 565,44 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Гурская
Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2023