Дело № 2а-562/2025, № 12RS0002-01-2025-001017-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 23 июля 2025 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием помощника прокурора Ефремовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД РФ по <адрес> Республики Марий Эл о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об увеличении ФИО1 периодичности явки на регистрацию с двух до трех раз в месяц, дополнении поднадзорному административного ограничения в виде запрета пребывания в местах торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. В обоснование требований указано, что в отношении ФИО1 решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с тем, что за период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. № КоАП РФ и ст. № КоАП РФ, с учетом сведений об образе жизни ФИО1, заявил упомянутые требования.
Административный истец ОМВД России по <адрес> просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, требование поддерживает.
Административный ответчик ФИО1 не явился, в представленном суду письменном объяснении против удовлетворения требований не возражает, просит рассмотреть дело без его участия.
Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Заслушав заключение помощника прокурора Ефремовой Е.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу №, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО1 поставлен на профилактический учет (административный надзор) с <дата>, определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснены обязанности в связи с административным надзором и последствия их нарушения.
В течение срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности: по ч. <.....> КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (постановление мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района по делу № от <дата>) за неявку на регистрацию в ОМВД по месту жительства <дата>).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл по делу № от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. № КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Как следует из характеристики УУП ОМВД России по <адрес> от <дата>, ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, проживает по адресу регистрации с отцом, не работает. По характеру вспыльчивый, общительный, круг общения разный, в основном с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо «ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор». Доставлялся в ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления и за совершение административных правонарушений.
В связи с этим, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, учитывая установленные в судебном заседании факты неоднократного (два раза) привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым изменить периодичность явки на регистрацию – три раза в месяц, а также запретить пребывание в местах торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, сохранив ранее установленные административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 4-6 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
административный иск Отдела МВД РФ по <адрес> Республики Марий Эл удовлетворить.
Дополнить поднадзорному ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу д. <.....>, паспорт № выдан <дата>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> на период административного надзора административные ограничения в виде запрета пребывания в местах торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года