Решение по делу № 2А-448/2023 от 29.05.2023

В окончательной форме решение изготовлено 29.05.2023 года

66RS0059-01-2023-000433-52 (УИД)

№2а-448/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сергеевой Е.В.,

с участием в качестве прокурора: помощника прокурора Туринского района Османова Т.Ф.

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Туринскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что ФИО1 был осужден 21.08.2014 года Белоярским районным судом Свердловской области по ст. 111 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, после чего освободился по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в <адрес> и был поставлен на учет ОМВД России по Туринскому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, в связи с тем, что решение Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора на момент освобождения не вступило в законную силу. Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений: обязанность 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены все права и обязанности, а также определены дни явки на регистрацию, предупрежден о возможности направления повторного заявления в суд для решения вопроса о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений.

Несмотря на все полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 раза) и по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (1 раз).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Просит суд: продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия. Заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия, а также указав, что с требованиями административного истца согласен в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Изучив представленные мнения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 21.08.2014 года Белоярским районным судом Свердловской области по ст. 111 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-15).

Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, после чего освободился по отбытии срока наказания (л.д. 25). После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в <адрес> и был поставлен на учет ОМВД России по Туринскому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, в связи с тем, что решение Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора на момент освобождения не вступило в законную силу.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений: обязанность 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены все права и обязанности, а также определены дни явки на регистрацию, предупрежден о возможности направления повторного заявления в суд для решения вопроса о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений (л.д. 8,9).

Однако, данная мера профилактического воздействия не принесла должного результата, так как ФИО1 на путь исправления не встал, несмотря на профилактическую работу, должных выводов для себя не делает, совершил в течение года пять административных правонарушений: по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 раза) и по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (1 раз).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отделения полиции ОП №7 «Октябрьский» по Екатеринбургу, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д 27).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника полиции, ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 28).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 31).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России по Туринскому району, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д. 30).

Согласно характеризующего рапорта УУП ОУУП ОМВД России по Туринскому району, ФИО1 официально не трудоустроен. Живет за счет случайных заработков, по характеру скрытный, эмоциональный. На путь исправления не встает, продолжает злоупотреблять спиртными напитками и допускать нарушения установленных судом ограничений (л.д. 35).

Таким образом, в течение одного года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности проверена судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства являются основанием для продления в отношении административного ответчика административного надзора сроком на шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд, о снижения срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий судья – подпись.

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь