Решение по делу № 2А-265/2025 от 04.02.2025 - об установлении административного надзора.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года дело № 2а-265/2025

г.Слободской Кировской области УИД 43RS0034-01-2025-000084-24

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Мансуровой Н.Л., с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Сунцова Е.А., представителя административного истца МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратилось в суд с административным иском к ФИО2, указав в обоснование, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 12.01.2021 ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.131, п.«а» ч.2 ст.132 с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 5 годам лишения свободы. Согласно постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.12.2022, административный ответчик освободился 10.01.12023 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 13 дней. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве. На основании положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ МО МВД России «Слободской» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком по 09.01.2031 с установлением ему ограничений в виде явки один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Слободской» по адресу: <...>, запрещении пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Представитель административного истца МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления административного надзора не возражал.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный МО МВД России «Слободской» административный иск, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 12 января 2021 года (с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции) ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.131, п.«а» ч.2 ст.132 с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.131, п.«а» ч.2 ст.132 УК РФ в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких, совершены ФИО2 при наличии опасного рецидива (с учетом судимости от 03.05.2012).

Согласно копии справки № от 10 января 2023 года, выданной исправительным учреждением, ФИО2 освободился из мест лишения свободы 10 января 2023 года.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Слободского районного суда Кировской области от 12.01.2021 будет погашена по истечении восьми лет с момента освобождения.

Из бытовой характеристики от 16.01.2025, составленной инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Слободской» следует, что ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес> вместе с сожительницей Б. и двумя малолетними детьми. Спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен <данные изъяты>, жалоб со стороны соседей на него не поступает, к административной ответственности не привлекался.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом указанных выше обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения ФИО2 после отбытия наказания, суд приходит к выводу, что в отношении последнего следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 09 января 2031 года. Оснований для отказа МО МВД России «Слободской» в установлении административному ответчику административного надзора суд не усматривает.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора ФИО2 необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3);

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4);

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

При этом часть 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ закрепляет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки является обязательным.

Таким образом, на основании части 2 статьи 3 закона 64-ФЗ ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в настоящее время с учетом места жительства ФИО2 таким органом является МО МВД России «Слободской»: <...>).

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление N 15) в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 41 разъяснено, что если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Из приговора Слободского районного суда Кировской области от 12.01.2021 следует, что преступления совершались ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить ФИО2 также административное ограничение в виде запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Таким образом, административный иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Слободской» к ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 <данные изъяты> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 09 января 2031 года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в настоящее время таким органом является МО МВД России «Слободской»: <...>);

- запрещение пребывания на объектах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья В.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 04 февраля 2025 года