Дело № 2-547/2025

56RS0023-01-2025-000488-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный 20.03.2023 между «Газпромбанк» (АО) и А.Н., с даты вступления решения суда по настоящему иску в законную силу. Взыскать в пользу истца с наследников А.Н. солидарно сумму задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному 20.03.2023 между «Газпромбанк» (АО) и А.Н. по состоянию на 28.01.2025 в размере 420315,45 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 388946,01 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2770,16 руб. Взыскать в пользу истца с наследников А.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13007,89 руб. В случае, если стоимости наследственного имущества недостаточно для полного удовлетворения всех требований «Газпромбанк» (АО) в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточняет п.п. 4, 5 просительной части настоящего искового заявления и просит взыскать с надлежащего ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному 20.03.2023 между «Газпромбанк» (АО) и А.Н. в пределах стоимости наследственного имущества; судебные расходы по оплате государственной пошлины по рассмотрению настоящего искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; излишне уплаченную государственную пошлину на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть «Газпромбанк» (АО).

Заявленные требования мотивированы тем. что между «Газпромбанк» (АО) и А.Н. 20.03.2023 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит <данные изъяты> на потребительские цели и на добровольную оплату страховой премии по договору страхования.

15.07.2024 банку стало известно о смерти Заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является существенным, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать расторжения договора.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствии. Статья 173 ГПК РФ ответчику разъяснена и понятна.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.03.2023 между «Газпромбанк» (АО) и А.Н. заключен договор потребительского кредита №.

По условиям кредитного договора заемщику выдан потребительский кредит <данные изъяты>.

Заемщиком представлен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от 20.03.2023, заключенный с ООО «СК «Реннесанс Жизнь».

«Газпромбанк» (АО) свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту после июня 2024 года не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.01.2025 составляет 420315,45 руб., в том числе задолженность по возврату кредита 388946,01 руб., заложенность по уплате процентов за пользование кредитом – 28599,28 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2770,16 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По информации нотариуса г.Новотроицка Оренбургской области М. от 05.03.2025 после смерти А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по всем основаниям подано ДД.ММ.ГГГГ от супруги умершего ФИО1 <данные изъяты>.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между А.Н. и «Газпромбанк» (АО) кредитного договора не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Соответственно, наследник ФИО1 должна исполнить обязательства о возврате основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора заемщик договоров страхования жизни и здоровья применительно к кредитному договору не заключал.

Исходя из того, что наследство после смерти А.Н. приняла ФИО1, учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику - 1981918,45 руб., общий размер задолженности по вышеназванному кредитному договору в сумме 420315,45 руб., указанная сумма находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества и подлежит взысканию с наследника в пользу истца. Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена, доказательств исполнения иных обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, суду не представлено.

В силу требований ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательством, свидетельствующем о соблюдении истцом требований ст. 452 ГК РФ, является направленное истцом ответчикам требования от 18.12.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Судом установлено ненадлежащее исполнение требований кредитного договора заемщиком и его правопреемниками в течение длительного периода времени, которое суд оценивает как существенное. Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей влечет лишение истца получения основного долга и процентов за пользование кредитом, на которые банк был вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, удовлетворением исковых требований истца фактически прекращаются договорные отношения между банком и заемщиком, возникшие на основании заключенного кредитного договора.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13007,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 .

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный 20.03.2023 между «Газпромбанк» (акционерное общество) и А.Н..

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от 20.03.2023 по состоянию на 28.01.2025 в размере 420315,45 руб., в том числе задолженность по возврату кредита 388946,01 руб., заложенность по уплате процентов за пользование кредитом – 28599,28 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2770,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13007,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22.04.2025

Судья: