УИД № 42RS0025-01-2023-000770-85
Дело № 2-603/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 22 ноября 2023 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,
УСТАНОВИЛ:
КПК СПК «Забота» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по договору займа №........ от 10.06.2022 в размере 25 450 рублей, почтовых расходов в размере 266,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 963,50 рублей.
Требования мотивированы тем, что 10.06.2022 между КПК «СПК «Забота» и ФИО4 был заключен договор займа №........, во исполнение которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 40 000 рублей под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 43% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.
<.....> ФИО4 умерла, не исполнив свои обязательства перед истцом в полном объеме.
После смерти заемщика обязательства по договору займа были частично исполнены ФИО1, дочерью заемщика. В настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.
По состоянию на 01.08.2023 (начисление процентов и пени приостановлено в связи с наступлением смерти заемщика с 15.01.2023) остаток задолженности составляет 25 450 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 204 рублей, проценты за пользование займом – 246 рублей.
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа согласно п. 4.2.3 договора, п.2 ст.811, ст.1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.
При взыскании с заемщика задолженности по договору займа истцом были понесены расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика в размере 266,24 рубля.
В судебное заседание истец КПК СПК «Забота», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ является надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчик не направила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Определением Промышленновского районного суда от 26.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ являются надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчики не направили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года № 4-П и от 28 ноября 1996 года № 19-П; Определение от 13 июня 2002 года № 166-О).
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчиков и его представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а истец, согласно исковому заявлению, не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10 июня 2022 года между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера Х.Ю.Н., действующей на основании доверенности №........ от 04.01.2022 и ФИО4 был заключен договор займа №........ (заем плюс), в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал ФИО4 денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок с 10.06.2022 по 10.12.2023 под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 43% годовых), а ФИО4 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами в количестве 18, в размере по 3 400 рублей (п.1,2,4,6 договора займа).
В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 10.07.2022 по 10.11.2023 установлен в размере 3 400 рублей, последний платеж – 10.12.2023 составляет 1 042 рубля (л.д.14).
Свои обязанности по договору истец исполнил в полном объеме, а именно предоставил заёмщику денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №........ от 10.06.2022 (л.д.15).
Платежи по данному договору от 10.06.2022 были произведены 8 раз, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом (л.д.12).
Судом установлено, что заемщик ФИО4 знала о своей обязанности по договору займа вносить платежи по частям согласно графику, что подтверждается ее подписью в договоре. Однако не исполнила ее надлежащим образом в связи со смертью.
Также судом установлено, что ФИО1 обязалась оплачивать за умершую ФИО4 по 2000 рублей ежемесячно, что подтверждается заявлением от 11.03.2023 (л.д.21). Однако требование кредитора стороной ответчика до настоящего момента не исполнено.
Таким образом, учитывая неоднократное нарушение стороной ответчика сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 25 204 рубля, процентов за пользование займом в размере 246 рублей.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.
При разрешении данного спорного правоотношения суд также принимает во внимание правовую позицию стороны ответчика по делу, не представившей возражений против представленного стороной истца расчета.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой-расчетом займа на 01.08.2023 (л.д.12), копией договора займа №........ от 10.06.2022 с приложением № 1 (л.д.13-14), копией расходного кассового ордера от 10.06.2022 (л.д.15), копией расходного кассового ордера от 11.03.2023 (л.д.19), копией заявления от ФИО1 (л.д.21).
Заёмщик ФИО4, <.....> года рождения, умерла <.....>, что подтверждено свидетельством о смерти <.....>, копия которого, заверенная истцом, приложена к исковому заявлению (л.д.17).
По состоянию на <.....> остаток задолженности по договору займа составляет 25 450 рублей.
Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО4 были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.
Согласно реестру наследственных дел никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращался (л.д. 31).
Согласно данным органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса, ФИО4, умершая <.....>, состояла в зарегистрированном браке, супруг – Л.А.С., имеются сведения о рождении детей: сын ФИО2, дочь ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО3 Также согласно сведениям органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса ФИО6, Л.А.С. умерли (л.д.46-48, 68,69).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 11.09.2023 ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №........ площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <.....> (л.д.30). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №........ составляет 51 240 рублей (л.д.32-34).
Также согласно ответу истца КПК «СПК «Забота», рыночная стоимость данного объекта истцу не известна, но она не может быть ниже кадастровой. Так как кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает размер исковых требований, просят исходить из кадастровой стоимости земельного участка (л.д.71). Доказательств иной стоимости вышеуказанного земельного участка материалы дела не содержат.
Другого наследственного имущества у ФИО4, умершей <.....>, судом не выявлено, что также подтверждается сведениями, предоставленными начальником РЭО ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району, ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, филиалом № 4 БТИ Топкинского МО, ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» (л.д.49,50,52,54).
Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, перешедшего к наследникам, значительно превышает оставшуюся сумму задолженности по договору займа №........ от 10.06.2022 в размере 25 450 рублей.
В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от 07.09.2023, ФИО4 имела постоянную регистрацию по адресу: <.....>, снята с регистрации по смерти <.....> (л.д.37).
Также согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от 27.09.2023, ФИО2 имеет постоянную регистрацию с 03.09.2008 по адресу: <.....> (л.д.45).
Также согласно ответу начальника Калинкинского территориального отдела УЖС администрации Промышленновского муниципального округа, с ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован сын ФИО2 (л.д.53).
В соответствии с п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной Палаты 28.02.2006, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Факт совместного проживания ответчика ФИО2 с наследодателем на день его смерти судом расценивается как принятие ответчиком, являющимся наследником первой очереди после смерти ФИО4, наследства, что в судебном заседании стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного не представлено.
Также судом установлено, что ответчик ФИО1, являющаяся дочерью ФИО4, оплачивала долги ФИО4, умершей <.....>, что подтверждается письменным заявлением ФИО1 от <.....>, приходным кассовым ордером №........ от 11.03.2023 (л.д.19,21).
Поэтому суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиками ФИО2, ФИО1 наследства и обязанности отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчики к нотариусу с отказом от принятия наследства не обращались, что подтверждается реестром наследственных дел, каких-либо доказательств отсутствия у них намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, ответчиками в суд не представлено.
Судом также установлено, что ответчик ФИО3 на дату смерти наследодателя был зарегистрирован по другому адресу, что подтверждается данными АСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.45).
Таким образом, поскольку у ответчика ФИО3 отсутствует фактическое принятие наследства, с заявлением о принятии наследства он не обращался, доказательств иному предоставлено не было, то суд считает, что он не является наследником, на основании чего необходимо отказать в удовлетворении требований к ФИО3
Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа №........ от 10.06.2022 в сумме 25 450 рублей не превышает стоимость наследственного имущества ФИО4, умершей <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу КПК «СПК «Забота» задолженность по договору займа №........ от 10.06.2022, заключенному между КПК «СПК «Забота» и ФИО4, в размере 25 450 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 963,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от 03.08.2023, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном размере.
Также согласно кассовым чекам, списку внутренних почтовых отправлений от 04.08.2023 истцом произведена оплата почтовых расходов в общем размере 266,24 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников – удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" (ОГРН <***>) солидарно с ФИО2, <.....> года рождения, паспорт №........, ФИО1, <.....> года рождения, паспорт №........, задолженность по договору займа №........ от 10.06.2022, заключенному с ФИО4, умершей <.....>, в размере стоимости принятого наследственного имущества в общей сумме 25 450 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, в том числе сумму основного долга в размере 25 204 (двадцать пять тысяч двести четыре) рубля, проценты за пользование займом в размере 246 (двести сорок шесть) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 (девятьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 24 копейки.
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к ФИО3, <.....> года рождения, паспорт №........, о взыскании задолженности по договору займа с наследников отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 29 ноября 2023 года.
Судья Е.И. Коробкова