Дело /номер/

Постановление

7 октября 2022 год /адрес/

Судья Зырянского районного суда /адрес/ Вельтмандер А.Т., с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего: /адрес/, гражданство РФ, русским языком владеющего, работающего ООО ТК «Омега»,

установил:

ФИО1 нанёс побои при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/ гола в утреннее время в /адрес/, в помещении ООО «ТК Омега», в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой по лицу, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил. Указал, что показания, которые он давал ранее не совсем точны, в части того, что он указывал, что не причинял побоев Потерпевший №1. Он действительно несколько раз ударил Потерпевший №1 в чем раскаивается. Однако Потерпевший №1 его тоже ударила. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась извещена.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от /дата/, в котором установлено, что ФИО1 /дата/ гола в утреннее время в /адрес/, в помещении ООО «ТК Омега» в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ФИО1 подверг побоям Потерпевший №1;

- КУСП /дата/, согласно которому Потерпевший №1 обратилась с заявлением о том, что /дата/ ФИО1 подверг её побоям;

- заявлением Потерпевший №1 о том, что /дата/ ФИО1 подверг её побоям;

- медицинской картой, в которой указано, что у Потерпевший №1 установлен диагноз: ушиб горла;

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым в ТК Омега работает с мая 2022 года. /дата/ находилась на работе. Около 09.300 часов пришел в кабинет ФИО3, который решил написать заявление на увольнение. На тот момент они были в кабинете бухгалтерии. Также в кабинете присутствовал ФИО1, который является директором. Евгений писал заявление, а она ставила печать на чистых листах бумаги, для того, что бы потом сделать запросы в соц.защиту. Увидев, что она ставит печати на чистых листах, В. крикнул, а затем схватил рукой за шиворот одежды и нанес 2 удара ладонью по лицу. От данных ударов она испытала физическую боль. После чего он схватил бумаги и разорвал. Евгений решил заступится. В. стал наносить удары кулаками по лицу и голове Евгения. В ответ Евгений также ударил. Когда В. перестал его бить, он вновь схватил её одной рукой за одежду, а другой рукой ударил по лицу, от чего так же испытала физическую боль. Евгений вновь заступился. В. стал бить Евгения, она выбежала из кабинета и стала звонить в полицию.

- объяснениями ФИО1, согласно которым в ТК Омега работает с февраля 2022 года. Официально работают ФИО2, Потерпевший №1. Не официально работает ФИО3. /дата/ он находился на работе. Примерно в начале 10.00 часов на работу пришла Потерпевший №1 и Евгений. Подошел Евгений и сказал, что ему нужно написать заявление на увольнение. Они пошли в кабинет бухгалтерии. Евгений стал писать заявление. Сидя все вместе в кабинете бухгалтерии, он увидел, что Потерпевший №1 ставит печать на чистые листы бумаги. Он стал их вырывать из рук Потерпевший №1. Она стала кричать, что это нужно для соц.защиты, чтобы потом делать запросы. Он её не слушал и затем она ударила его по лицу. Он продолжил вырывать бумаги из рук, а в это время подошел Евгений и ударил его кулаком по лицу. В ответ он ударил его по лицу. В это время Потерпевший №1 выбежала;

- объяснениями ФИО3, согласно которым в ТК Омега работает не официально с /дата/. /дата/ он пришел на работу, чтобы написать заявление на увольнение. Обратившись к Потерпевший №1, он попросил дать образец для заявления, но она сказала, что нужно обратиться к ФИО1 т.к. ключи от кабинета бухгалтерии находятся у него. Придя в кабинет, он стал писать заявление, услышал как В. стал кричать на Потерпевший №1. Повернувшись, он увидел, что ФИО1 схватил Потерпевший №1 за ворот одежды и 2 раза ударил по лицу. Он решил заступиться и нанес 1 удар кулаком по лицу ФИО1. ФИО1 нанес 2 удара кулаком по лицу, он упал на стул. ФИО1 схватил Потерпевший №1 за одежду и ударил один раз по лицу;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы /адрес/» /номер/, согласно которому указанное в медицинской документации состояние – ушиб горла судебно-медицинской оценке не подлежит.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая, представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт нанесения побоев ФИО1 Потерпевший №1 подтвержден.

К пояснениям ФИО1 на этапе расследования судья относится критически, оценивая их как способ защиты. ФИО1 показал в суде, что нанес побои, настаивал на указанных обстоятельствах.

Данные обстоятельства не влияют на квалификацию деяния.

С учётом цели и характера соответствующих действий, направленности умысла ФИО1 не могут быть применены в указанном случае положения ст.2.7 КоАП РФ о крайней необходимости.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста либо обязательных работ судья считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья

постановил:

ФИО1, паспорт 6906 /номер/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/). Реквизиты УМВД по /адрес/: ИНН <***> КПП 701701001, р/с03/номер/, банк получателя: отделение Банка России, /адрес/, КБК 188 116 010 610 101 01140, БИК 016902004, ОКТМО 69620000, УИН 18/номер/.

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд /адрес/.

Судья А.Т.Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т.Вельтмандер

Подлинный документ подшит в материалах дела /номер/ Зырянского районного суда