№2-1-1633/2023

64RS0010-01-2023-002347-61

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 22 ноября 2013 года в офертно-акцептной форме стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 210 888 под 29,9% годовых, из которых 180 000 рублей – сумма кредита, 30 888 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, являющегося дополнительной услугой, которой Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив ее за счет кредита. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 210 888 рублей на счет заемщика №. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, погашение кредита и процентов производилось несвоевременно и не в полном объеме.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2013 года № в размере 294 396 рублей 82 копейки, из которых 147 437 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 136 774 рубля 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 184 рубля 21 копейка - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 143 рубля 97 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту жительства, конверт с отметкой об истечении срока хранения вернулся в адрес суда.

Руководствуясь положениями ст.167, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 ноября 2013 года в офертно-акцептной форме между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с Условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 210 888 под 29,9% годовых.

Согласно п.3 раздела 1 Условий договора срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней.

Из содержания кредитного договора следует, что количество процентных периодов составляет 60.

22 ноября 2013 года денежные средства в указанном размере в соответствии с условиями договора были зачислены на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 803 рубля 25 копеек путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора.

Пунктами 2, 3 Раздела 3 Условий кредитного договора предусмотрена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки сумм убытков, в том числе, в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом Условий договора.

В соответствии с п.4 раздела 3 Общих условий договора Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления.

Согласно выписке по счету № последний платеж был произведен ФИО1 25 сентября 2015 года.

Согласно Графику платежей последний платеж должен был быть произведен Заемщиком 27 октября 2018 года, при условии надлежащего исполнения обязательств по Договору.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 6 декабря 2023 года образовалась задолженность в размере 294 396 рублей 82 копейки, из которых 147 437 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 136 774 рубля 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 184 рубля 21 копейка - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения суммы задолженности полностью либо в части ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности размера подлежащей взысканию неустойки за просроченные выплаты по основному долгу и процентам по кредиту, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение размера штрафных санкций и основного долга, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие недобросовестности действий кредитора по принятию мер ко взысканию задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку сумма начисленной неустойки соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафных санкций за нарушения обязательств по кредитному договору, ответчиком представлено не было.

<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

ООО «ХКФ банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 143 рубля 97 копеек при обращении в суд с данным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные ООО «ХКФ Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 143 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН/КПП <***>/771401001) задолженность по кредитному договору от № от 22 ноября 2013 года в размере 294 396 рублей 82 копейки, из которых 147 437 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 136 774 рубля 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 184 рубля 21 копейка - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 143 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

В окончательной форме решение изготовлено 10 января 2024 года

Судья Е.В. Любченко