УИД 77RS0016-02-2022-016405-52

Гр.дело №2-7707/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2022 года

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7707/2022

по иску адрес к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба сумма, расходов по оплате гос.пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что14.04.2021г. произошло дтп, в результате которого ТС марка автомобиля, г.р.з. «н302ав799» получило механические повреждения. Согласно административному материалу, ответчик ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного ТС в адрес. Во исполнение условий договора истец осуществил выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта ТС на СТОА в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №11029 от 19.08.2021г. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дтп не была застрахована, таким образом, ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба.

В связи с тем, что ответчик отказал не возместил причиненный вред в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 14.04.2021г. произошло дтп с участием ТС марка автомобиля, г.р.з. «н302ав799» и ТС марка автомобиля, г.р.з. «х129ом150», виновником которого был признан водитель ТС марка автомобиля, г.р.з. «х129ом150», ФИО1, нарушивший требования п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2021г.

В результате указанного события ТС «марка автомобиля, г.р.з. «н302ав799, застрахованное по договору добровольного страхования имущества в адрес (полис №0325Z/046/00140/18/33-01) получило механические повреждения, заявленное событие было признано истцом страховым случаем, выдано направление на ремонт ТС на СТОА, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 63 819.19рублей, что подтверждается окончательным заказ-нарядом ООО «Измайлово» от 28.07.2021г., при этом, истцом адрес фактически были согласованы и оплачены расходы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №11029 от 19.08.2021г.

Так, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ). Согласно положения ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с положением ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, поскольку право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате повреждения ТС, в связи выплатой страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА по договору добровольного страхования ТС, в силу положения ст. 965 ГК РФ перешло к истцу адрес, принимая во внимание, что ущерб истцу был причинен по вине ответчика, требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением дела и подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2