54RS0№-26

Дело № (2-4760/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца М.В. – ФИО8 по доверенности,

представителя ответчика И.С. – ФИО9 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В. к И.С. о признании недействительным завещания,

УСТАНОВИЛ:

М.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просила признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО4 в пользу ФИО1.

В обоснование исковых требований указала, что М.В. приходилась родной сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, то есть наследником второй очереди.

В процессе рассмотрения другого дела № истцу стало известно о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО4 в пользу ФИО1.

Наследником после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик И.С..

В период выдачи завещания ФИО4 по состоянию здоровья не отдавала отчет своим действиям, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В связи с этим оспариваемое завещание нарушает права М.В. как законного наследника.

М.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя, который просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

И.С., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, участие в рассмотрении дела не принимала, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 при составлении завещания не понимала значение своих действий не привела, не имеется в деле и доказательств принятия истцом наследства после смерти сестры.

Суд, выслушав позиции представителей сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, (пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания в зависимости от оснований недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Недействительным может быть признано как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (пункт 4 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания иска, истец М.В. приходилась сестрой ФИО4

Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 и ФИО2 зарегистрирован на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО10, согласно которому она все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> завещала ФИО1

После смерти ФИО4 было заведено наследственное дело №, о своих правах заявила И.С. – двоюродная внучка, мать которой ФИО3, являясь племянницей наследодателя ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО11 завещание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не было представлено.

Свидетельства о праве на наследство к имуществу гр. ФИО4 не выдавалось.

Также судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., обратилась племянница И.С., мать которой ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ племяннице И.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя ФИО1, а именно: на <адрес>, на нежилое помещение площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Как следует из апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлен факт принятия ФИО1 по завещанию ФИО4, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10, в свою очередь ответчик И.С. приняла наследство после смерти своего дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Так как завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашения сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, ссылаясь на недействительность оспариваемого завещания, указывает на то, что наследодатель на момент составления завещания не была полностью дееспособной в силу возраста, по состоянию здоровья не отдавала отчет своим действиям, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

По ходатайству истца была назначена и проведена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при совершении нотариального действия по оформлению завещания от ДД.ММ.ГГГГ не страдала каким-либо психическим расстройством, которое могло бы снижать или исключать ее способность понимать значение своих действий и руководить ими, либо приводить к заблуждениям в отношении совершаемых ею действий.

С учетом изложенного, ФИО4 на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ с высокой вероятностью могла понимать значение своих действий и руководить ими и не заблуждалась в отношении своих действий.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Эксперт при проведении судебной экспертизы пришел к вероятностному выводу о том, что ФИО4 в момент составления завещания могла понимать значение своих действий и руководить ими в связи с отсутствием данных о соматическом состоянии здоровья умершей.

Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, основано на всестороннем исследовании материалов настоящего гражданского дела, материалов медицинской документации, представленных эксперту, проведена экспертом, с необходимым стажем работы и имеющим высшее медицинское образование, предупрежденным судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, поэтому суд находит заключение объективным и убедительным, допустимым и достаточным доказательством по делу.

Проанализировав всю совокупность исследованных доказательств по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании завещания недействительным являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела не нашло свое подтверждение обстоятельство, свидетельствующее о том, что наследодатель на момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец иных оснований недействительности завещания не привела, в процессе рассмотрения дела на них не ссылалась.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.В. к И.С. о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2023 года.

Судья /подпись/ Бурова Е.В.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.