Решение по делу № 2-469/2025 от 21.02.2025 - о признании действий несовершеннолетнего неправомерными, унижающими честь и достоинство гражданина, взыскании компенсации морального вреда и затрат на реабилитацию.

К делу <№> (<№>)

УИД: 23RS0<№>-90

РЕШЕНИЕ

И<ФИО1

<адрес> 07 февраля 2025 г.

Судья Приморского районного суда <адрес> края ФИО13,

при секретаре <ФИО14,

с участием:

истца <ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО9,

представителя истца <ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО9, по доверенности <ФИО25,

ответчика <ФИО3, действующей интересах несовершеннолетнего <ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО9, к <ФИО3, действующей интересах несовершеннолетнего <ФИО10, о признании действий несовершеннолетнего неправомерными, унижающими честь и достоинство гражданина, взыскании компенсации морального вреда и затрат на реабилитацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО9, через представителя по доверенности <ФИО25 обратилась в суд с иском к <ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО10, о признании действий несовершеннолетнего неправомерными, унижающими честь и достоинство гражданина, взыскании компенсации морального вреда и затрат на реабилитацию, в котором просит признать действия несовершеннолетнего <ФИО10 по отношению к несовершеннолетнему <ФИО9, выразившиеся в унижении его чести и достоинства в присутствии сверстников с применением морального и физического воздействия, неправомерными - унижающими честь и достоинство; обязать ответчика <ФИО3 и её несовершеннолетнего сына <ФИО10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, принести публичное извинение перед истцом <ФИО2 и её несовершеннолетним сыном <ФИО9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в помещении МАОУ СОШ <№> имени <ФИО15 по адресу: <адрес>, за причиненный моральный вред с применением физического и нравственного воздействия; взыскать с <ФИО3 в пользу <ФИО2 компенсацию понесенных затрат на оплату услуг специалиста, проводившего занятия по психологической реабилитации <ФИО9, в сумме 65 000 рублей; компенсацию в возмещение морального вреда, причиненного её сыну <ФИО9 неправомерными действиями <ФИО10 в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> у сына истца <ФИО9 в раздевалке спортивного зала школы <№> <адрес> перед началом урока физической культуры произошел конфликт со старшеклассником. Исходя из пояснений самой <ФИО2 и её сына <ФИО9, старшеклассник (как выясняется из материалов проверки КУСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) <ФИО10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, нанёс <ФИО9 моральные оскорбления и унижение в присутствии одноклассников, а также нанёс ему удары ногой по ноге <ФИО9, а затем в область ягодиц и паха, из-за чего последний испытал нравственные и физические страдания, так как летом 2023 года <ФИО9 перенёс ряд операций в области паха, сведения о которых были предоставлены в школу с целью освобождения его от занятий на уроках физкультуры. После случившегося <ФИО9 пришлось обращаться за платной помощью к специалисту психологу, занятия с которым продолжались несколько месяцев. <ФИО26 (до расторжения брака <ФИО27) Е.А., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына, обратилась в правоохранительные органы с целью пресечения неправомерных действий со стороны учащихся указанной школы в отношении её сына <ФИО11. Однако, после проведённой правовой проверки, ей было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении нарушителя прав её сына, который по информации из ответов правоохранительных органов был поставлен на спец. учёт. При этом ни сам нарушитель <ФИО10, ни его мать <ФИО3, даже не извинились перед потерпевшим <ФИО9 Кроме этого, истцом были оплачены услуги психолога ФИО28 по реабилитации её несовершеннолетнего сына <ФИО11, перенесшего унижение, физические и нравственные страдания. Данные затраты истца должны быть также компенсированы ей ответчиком. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, полученного её сыном в результате неправомерных действий <ФИО10, причинивших <ФИО9 нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истец <ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО9, представитель истца <ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО9, по доверенности <ФИО25 поддержали доводы, указанные в исковом заявлении, просили исковые требования <ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО9, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО10, в судебном заседании признала факт причинения ее сыном <ФИО10 морального вреда <ФИО9, однако пояснила, что сумма компенсации морального вреда очень завышена, не возражала против взыскания с нее суммы компенсации морального вреда в размере не более 10 000 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований просила отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от <ДД.ММ.ГГГГ> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <ФИО16 и <ФИО2 был заключен брак, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> составлена запись акта о заключении брака <№>, после заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО27, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-АГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии IV-АГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> брак между <ФИО16 и <ФИО4 был расторгнут, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> составлена запись акта о расторжении брака <№>, после расторжения брака ей присвоена фамилия <ФИО26.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес> Казахской ССР, является матерью <ФИО9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из материалов дела следует, что <ФИО9 обучается по основным общеобразовательным программам в МАОУ СОШ <№> им. <ФИО15 <адрес> в 6 «И» классе, что подтверждается справкой директора МАОУ СОШ <№> им. <ФИО15 – <ФИО17 №б/н от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 17 часов 30 минут в раздевалке для мальчиков спортивного комплекса МАОУ СОШ <№>, расположенного по адресу: <адрес>, между несовершеннолетним <ФИО9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес> и <ФИО10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес> края, произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО10 повел себя некорректным образом в отношении <ФИО9, выразившееся в размахивании <ФИО10 руками и ногами перед лицом <ФИО9, а также высказывании сходства последнего с непристойным изображением на стене раздевалки.

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО26 (<ФИО27) Е.А. по вышеуказанному факту обратилась с заявлением в дежурную часть Управления МВД России по городу Новороссийску.

Постановлением уполномоченного дознавателя – инспектора ОПДН Управления МВД России по <адрес> <ФИО18 от <ДД.ММ.ГГГГ> было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном статьей 116, статьей 116.1 УК РФ, в отношении <ФИО10, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

Из материалов дела установлено, что <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес> края, является матерью <ФИО10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края.

Из справки психолога <ФИО19 от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ФИО9 12 лет, обучается в МАОУ СОШ <№> им. <ФИО15 в 6 «И» классе. Ребенок проживает в съемной квартире с мамой <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с младшей сестрой <ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ученица той же школы, класс 2 «и») и с отчимом, который в данный момент находится на службе в/ч <№>. Мама обратилась с сыном по поводу насмешек, угроз и избиения мальчика старшеклассником в школе во время перемены. На момент приема <ФИО11 был немного растерян и испуган. Вел себя спокойно, даже замкнуто, скрывал свои истинные чувства. Ему сложно было говорить о том, что с ним произошло. Эта ситуация его сильно ранила, унизила собственное достоинство и вызывала страх наказания со стороны хулиганов и взрослых, в том числе. По рассказам ребенка и мамы, у них отношения хорошие и доверительные. Мальчик не боится делиться с мамой своими чувствами и проблемами. С мужчинами: папой и отчимом отношения натянутые и без эмоциональные. В школе и непосредственно в классе, <ФИО11 находит общий язык со сверстниками и дружит с двумя одноклассниками. Спокойный, уравновешенный и начитанный парень. Мальчик замкнут, ему сложно себя защищать, открыто выражать свое недовольство и агрессию. Он не умеет постоять за себя: ему страшно, что от этого будет еще хуже. На основании вышеизложенного, психолог <ФИО19 пришла к выводу, что у мальчика наблюдается повышенная тревожность, заторможенность и быстрая утомляемость. Отсутствие базового доверия к миру, скрытая, невыраженная агрессия, страхи и чувство вины по поводу ситуации. Рекомендации: коррекция и восстановительный процесс психоэмоционального фона и самооценки; стабилизация внутреннего состояния через консультации психолога сроком до 6 месяцев.

Из справки психолога <ФИО20 от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ФИО9 12 лет, обучается в МАОУ СОШ <№> им. <ФИО15 в 6 «И» классе. Мама обратилась с сыном по поводу насмешек, угроз и избиения мальчика старшеклассником в школе во время перемены. С <ДД.ММ.ГГГГ> мальчик начал курс коррекции и реабилитации после стресса и психологической травмы по поводу буллинга со стороны старшеклассников и сверстников. Курс пройден и окончен <ДД.ММ.ГГГГ> В ходе терапии состояние ребенка стабилизировалось. Чувство вины проработано. Самооценка повышается, мальчик стал увереннее в себе, защищается от нападок одноклассников. На основании вышеизложенного, психолог <ФИО20 пришла к выводу, что у мальчика психоэмоциональное состояние стабильное.

Согласно характеристики директора МАОУ СОШ <№> им. <ФИО15 – <ФИО17 и классного руководителя <ФИО21 следует, что <ФИО10 Даниил обучается в МАОУ СОШ <№> с <ДД.ММ.ГГГГ> За время обучения проявил себя как ученик, успевающий на «неудовлетворительно» и «удовлетворительно». На уроках активности не проявляет, домашние задания выполняет нерегулярно. В 9 класс переведен условно из-за неуспеваемости по математике. Художественной литературой не интересуется, имеет низкий уровень интеллектуального развития. Часто пропускает уроки по неуважительной причине. Раньше в общественной жизни школы и класса проявлял активность. Участвовал в школьных конкурсах, городских акциях, субботниках. Был награжден грамотами администрации <адрес> (волонтерское движение, трудовое лето). Сейчас активности не проявляет. В общении с учителями корректен, вежлив, выдержан. По характеру - необщительный, неэмоциональный, неконфликтный, часто хитрит. Лидерские качества не проявляет, ведомый. Не всегда может отстоять свою точку зрения. Самооценка низкая, не умеет критично оценивать ситуацию и анализировать свои ошибки. Уровень школьной мотивации - низкий. Воспитывается в полной семье. Воспитанием подростка занимаются мама <ФИО3, работающая в ООО «Новотерра» лаборантом химического анализа, и отчим <ФИО6 (ООО «Гранд-Вино», виноградарь). В семье доверительные, уважительные отношения. Мать интересуется школьными делами <ФИО12, но в период родительские собрания не посещает, хотя связь с классным руководителем поддерживает всегда, приходит в школу в свободное от работы время. На замечания и предложения педагогического коллектива МАОУ СОШ <№> реагирует адекватно. Для контроля посещаемости Даниила была привлечена бабушка, которая приходила на уроки. В целях выполнения плана воспитательной работы классного руководителя и изучения условий жизни несовершеннолетнего и его семьи посетила семью по месту проживания. Признаков неблагополучия не выявлено, но необходим косметический ремонт однокомнатной квартиры. В МАОУ СОШ <№> состоит на внутришкольном учете, ранее состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних по факту самовольного ухода из дома, по закону КК <№> не выявлялся.

Из психолого-педагогической характеристики ребенка <ФИО10 Даниила, предоставленной директором МАОУ СОШ <№> им. <ФИО15 – <ФИО17 и педагога-психолога <ФИО22, следует, что со слов ученика педагогическая запущенность с пропусками в школе началась с 8 класса, после чего был переведен в 7 класс. В настоящее время обучается в 9 классе, имея биологический возраст 17 лет. В высказываниях звучит психотравма. Мышление последовательное. Контакту доступен, настроен доброжелательно, внешне тревожен, мимика и пантомимика соответствует эмоциональному фону. Эмоционально-личностные и мотивационно-волевые особенности: формируется слабый эмоционально-волевой компонент личности. Высшие психические функции не нарушены. Жалоб на соматические болезни нет. Сознание ясное. Ориентирован верно. Контактен, настроен доброжелательно, инструкции усваивает точно, прослеживается волнение в выполнении заданий. Признается в напряженности. Темп психических процессов замедлен. Объём зрительного восприятия ниже нормы показателей возрастной группы. Анализ воспринимаемых объектов затруднен. Повышенная лабильность проявляется как нарастание ошибок и длительности выполнения задания по мере увеличения времени психологической нагрузки. Недостаточность объема и динамики запоминания. Не способен заучить 10 слов после многократных повторений, присутствуют ложные повторы. нарушение динамического компонента мышления, как непоследовательность суждений, проявляется в неравномерности процесса обобщения, колебаниях уровня осуществления мыслительной деятельности, связанного с истощением и снижением уровня продуктивности функционирования психических процессов, поэтому при ответах могут проявляться поверхностные ответы. Общий уровень развития мышления не соответствует возрастной норме. Затруднен обратный отсчет. Ошибки в вычислении, требуется долгое время для ответа. По результатам теста исследования интеллекта «Ранена» выявлено существенное снижение интеллекта. Формируется слабый эмоционально-волевой компонент личности. Уровень школьной мотивации: учебная мотивация снижена, низкий уровень эрудированности, имеет место педагогическая запущенность. По результатам «Краткая шкала оценки психического статуса» получен результат равный 29, что свидетельствует об отсутствии когнитивных нарушений и соответствует норме. По методике Госпитальная шкала тревоги и депрессии диагностируемым получен по субшкале «Тревога» результат 11 баллов, что свидетельствует о клинически значимых признаках тревоги, по субшкале «Депрессия» получен результат 12 баллов, что свидетельствует о клинически значимом, высоком, признаке депрессии. По методике ПДО Личко выявлена выраженная акцентуация характера демонстративного типа. Для такого типа свойственны скандалы, болезни, хвастовство, необычные увлечения, ложь. Человек легко забывает о своих неблаговидных поступках, собственные ошибки игнорируются, вытесняются, к будущему и к прошлому интерес не проявляется, жизненные перспективы не формируются. Образ самого себя состоит из идеальных, вымышленных представлений, не соотносимых с оценками окружающих. Заключение: в результате проведенной психодиагностической работы рекомендовано: обследование ученика на физиологические характеристики с целью уточнения здоровья; посещение врача психиатра; рассмотрение посещения ПМПк с целью консультации и определения образовательного маршрута в соответствии с личностными психологическими особенностями ребенка.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Из материалов КУСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по факту произошедшего конфликта от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в ходе проведения проверки был опрошен несовершеннолетний <ФИО9, который пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 17 часов 40 минут, он находился в раздевалке для мальчиков спортивного комплекса МАОУ СОШ <№> и сидел на скамейке в ожидании учебного занятия по физической культуре. Там же находился несовершеннолетний <ФИО10, который подошел к скамейке, повернулся задней частью тела и «испортил воздух», выпустив пищеварительные газы в его лицо, на фоне чего между ними произошел словесный конфликт.

Опрошенный в ходе проверки несовершеннолетний <ФИО10 пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 17 часов 40 минут, он находился в раздевалке для мальчиков спортивного комплекса МАОУ СОШ <№> и сидел на скамейке в ожидании учебного занятия по физической культуре. Между ним и <ФИО9 на фоне личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого он снял ботинки и несколько раз махнул ногами и руками перед лицом <ФИО9 Факт выпускания пищеварительных газов в лицо <ФИО9 он отрицает, а также утверждает, что не причинял телесных повреждений и физической боли <ФИО9

Опрошенный в ходе проведения проверки по материалу несовершеннолетний <ФИО23 пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 17 часов 40 минут, он находился в раздевалке для мальчиков спортивного комплекса МАОУ СОШ <№> и стал свидетелем словесного конфликта несовершеннолетних <ФИО10 и <ФИО9, в ходе которого <ФИО10 снял ботинки и несколько раз махнул ногами перед лицом <ФИО9 <ФИО23 отрицает факт причинения <ФИО10 телесных повреждений или физической боли <ФИО9, а также подросток не видел, чтобы <ФИО10 выпускал пищеварительные газы в лицо <ФИО9

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы <ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО9, о том, что <ФИО10 причинил физические страдания <ФИО9 являются несостоятельными, поскольку доказательства обращения <ФИО9 за первой или медицинской помощи, суду не предоставлены, как и не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств причинения <ФИО10 <ФИО24 физических страданий.

Кроме того, содержание постановления об отказе в возбуждении уголовного дела лишь повторяет не нашедшую какого-либо подтверждения в ходе судебного заседания версию истца о причинении <ФИО9 действиями <ФИО10 каких-либо физических страданий.

В соответствии со статьей 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Однако, в судебном заседании судом установлен факт того, что <ФИО10 своими действиями совершил посягательство на честь и достоинство <ФИО9, тем самым, совершил действия, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения, не допускающим унизительного поведения в обращении с человеком. Унижение <ФИО9 как личности повлекло для него нравственные страдания.

Данный факт ответчиком <ФИО3, действующей интересах несовершеннолетнего <ФИО10, в судебном заседании не оспаривается.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать действия несовершеннолетнего <ФИО10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края по отношению к несовершеннолетнему <ФИО9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу <адрес>, выразившиеся в унижении его чести и достоинства в присутствии сверстников с применением морального воздействия, неправомерными - унижающими честь и достоинство, а также обязать <ФИО10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, принести публичное извинение перед <ФИО9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес>, в помещении МАОУ СОШ <№> имени <ФИО15 по адресу: <адрес>, за причиненный моральный вред.

В удовлетворении исковых требований <ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО9, о взыскании компенсации понесенных затрат на оплату услуг специалиста, проводившего занятия по психологической реабилитации <ФИО9, в сумме 65 000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку суд исходит из отсутствия медицинского назначения врача после произошедшего конфликта от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которого бы следовала нуждаемость <ФИО9 в указанных медицинских услугах в указанный период времени именно из-за действий <ФИО10 Обращение <ФИО2 за платными медицинскими услугами психолога в отношении ее сына <ФИО9, в том числе по происшествии значительного периода времени после инцидента, последний прием у психолога был <ДД.ММ.ГГГГ>, не подтверждает непосредственную взаимосвязь с последствиями возникшего конфликта <ДД.ММ.ГГГГ> Кроме того, доказательств тому, что соответствующая медицинская помощь не могла быть оказана <ФИО9 в рамках обязательного медицинского страхования, не представлено.

Представленные иные медицинские документы, а именно консультация хирурга, выписные эпикризы из истории болезни датированы намного ранее произошедшей конфликтной ситуации от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии части 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу части 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", указано что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

При определении размера компенсации морального вреда, суду необходимо установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Объективные факторы (пол, возраст, медицинские диагнозы) и субъективная оценка истцом своего психического состояния имеет значение для правового анализа характера и степени боли и эмоциональных переживаний, учитывая, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а именно установление в судебном заседании факта причинения <ФИО10 морального вреда <ФИО9, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО3, действующей интересах несовершеннолетнего <ФИО10, в пользу <ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО9, компенсацию в возмещение морального вреда, причиненного её сыну <ФИО9 неправомерными действиями <ФИО10, в размере 20 000 рублей, полагая, что такой размер будет соразмерным и адекватным обстоятельствам причинения морального вреда несовершеннолетнему <ФИО9, а также характеру и степени причиненных ему нравственных страданий.

Таким образом, исковые требования <ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО9, к <ФИО3, действующей интересах несовершеннолетнего <ФИО10, о признании действий несовершеннолетнего неправомерными, унижающими честь и достоинство гражданина, взыскании компенсации морального вреда и затрат на реабилитацию подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО9 к <ФИО3, действующей интересах несовершеннолетнего <ФИО10 о признании действий несовершеннолетнего неправомерными, унижающими честь и достоинство гражданина, взыскании компенсации морального вреда и затрат на реабилитацию – удовлетворить частично.

Признать действия несовершеннолетнего <ФИО10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края по отношению к несовершеннолетнему <ФИО9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу <адрес>, выразившиеся в унижении его чести и достоинства в присутствии сверстников с применением морального воздействия, неправомерными - унижающими честь и достоинство.

Обязать <ФИО10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края принести публичное извинение перед <ФИО9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес> в помещении МАОУ СОШ <№> имени <ФИО15 по адресу: <адрес>, за причиненный моральный вред.

Взыскать с <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> края, действующей интересах несовершеннолетнего <ФИО10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края в пользу <ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, действующей интересах несовершеннолетнего <ФИО9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> компенсацию в возмещение морального вреда, причиненного её сыну <ФИО9 неправомерными действиями <ФИО10 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В части заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика <ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО10, в пользу <ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО9, компенсацию понесенных затрат на оплату услуг специалиста, проводившего занятия по психологической реабилитации <ФИО8, в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись ФИО13

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

ФИО13_____________

Решение суда в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.