КОПИЯ УИД 16RS0036-01-2025-002888-38
Дело № 2-1979/2025
ЗАОРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела у ФИО4 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № за 1 200 000 руб. Впоследствии выяснилось, что указанный автомобиль принадлежал ФИО8. Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № возвращен потерпевшей ФИО9.
На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований, просит признать указанный договор купли-продажи незаключенным, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 849 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, с даты решения суда по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом согласия представителя истца, в соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В соответствии с пунктом 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей 460 - 462 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автокар+» по поручению продавца ФИО10 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1 200 000 руб., по условиям которого покупателем произведена оплата, продавцом автомобиль передан.
В рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО2 спорный автомобиль был изъят у истца ФИО1 вместе с регистрационными и иными документами, ключами.
Вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № возвращен потерпевшей ФИО11.
Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 849 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, со следующего дня, после вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании указанного договора незаключенным и взыскания в пользу истца оплаченных денежных средств в размере 1 200 000 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. в счет возврата уплаченных по договору денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 580,81руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляя на остаток задолженности по основному долгу, который на дату вынесения решения суда составляет 1 200 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Д.О. Костомаров
Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.
Судья: