Дело № 2-1555/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 9 августа 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, в обоснование своих требований, указав, что дд.мм.гггг. умерла супруга истца - Т.В.. На момент смерти истец с супругой проживали совместно в квартире по адресу: <адрес>, где истец и продолжает проживать в настоящее время. На основании договора о бесплатной передачи в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде (далее договор) у супруги истца Т.В. имеется 1/6 доля в квартире по вышеуказанному адресу. Указанный договор был заключен дд.мм.гггг. между истцом, его супругой Т.В., дд.мм.гггг. года рождения, их детьми: ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, а также внуками, на тот момент проживающими с ними: А.А., дд.мм.гггг. года рождения, А.А., дд.мм.гггг. года рождения и комитетом по управлению муниципальным имуществом и муниципальными предприятиями Вяземского района от имени администрации Вяземского района. дд.мм.гггг. договор был утвержден постановлением главы Вяземского района и в этот же день был зарегистрирован в Вяземском бюро технической инвентаризации. По данному договору истцу, его супруге Т.В., их детям и внукам в долевую собственность передавалась квартира по адресу: <адрес>. Таким образом, каждому проживающему на тот момент в квартире по указанному адресу согласно договору было выделено по 1/6 доли. После смерти супруги Т.В. истец является наследником первой очереди ее доли в квартире по закону. Дети – ФИО2 и ФИО3 также являются наследниками первой очереди, но в наследство они не вступали и на 1/6 долю матери они не претендуют. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался в связи с тем, что фактически принял наследство, так как после смерти наследодателя продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом и проживать в нем. В начале июля 2022 года истец обратился к нотариусу с целью юридического оформления своих прав на наследственное имущество, а именно заявил право на наследство после умершей дд.мм.гггг. Т.В. на 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Однако получил отказ в совершении нотариального действия по выдаче ему свидетельства о праве на наследство, так как согласно выписке из ЕГРН № ХХХ от 08.06.2022, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, право общей долевой собственности наследодателя — Т.В. в 1/6 доли на указанную квартиру не зарегистрировано. В связи с чем для признания права собственности было рекомендовано обратиться в суд. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности после смерти супруги он продолжил проживать в доме по вышеуказанному адресу, таким образом вступил во владение и управление домом сразу после смерти супруги, продолжил принимать все меры по сохранению наследственного имущества, а также защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи за свой счет, что подтверждается справками, в которых указано, что задолженности по вышеуказанному адресу отсутствуют. Кроме того, он зарегистрирован в указанной квартире. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы закона, просил суд: установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти Т.В., умершей дд.мм.гггг.; признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги – Т.В., умершей дд.мм.гггг..

В судебном заседании истец, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления, приобщенные к материалам дела. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчикам разъяснены и понятны.

Заслушав мнение истца, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиками, суд принимает признание иска ответчиками как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 340 рублей 22 копейки (л.д. 9).

С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку ответчики признали иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче настоящего иска, составляющей 3 738 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства истцом ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) после смерти Т.В., умершей <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги – Т.В., умершей дд.мм.гггг..

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый Государственный реестр недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области для регистрации права собственности ФИО1 на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 738 (три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек, уплаченную 11 июля 2022 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 12.09.2022