Дело №2-546/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходовмотивировав тем, что**.**,** между ними было заключено соглашение о выплате денежных средств в качестве компенсации по ранее возникшим обязательствам между сторонами и ранее возникшей задолженности ответчика ФИО3 перед истцом на сумму 100000 рублей, о чем свидетельствует расписка, написанная ФИО3 собственноручно в простой письменной форме, согласно которой данную сумму должник выплачивает взыскателю после завершения сделки продажи совместной собственности – квартиры находящейся в общедолевой собственности истца и ответчика, расположенной по адресу .... После продажи квартиры ответчик отказался от исполнения обязательств по выданной расписке от **.**,**. мотивируя тем, что данная расписка не имеет ни какой юридической силы, а сделка все равно уже завершена денежные средства от продажи квартиры находящейся в совместной собственности за свою долю им были получены, более его ничего не интересует. В нарушение условий договора должник отказался исполнять его добровольно, совместное имущество – квартира продано, что подтверждается договором купли – продажи от **.**,**, следовательно срок исполнения обязательств, указанных в расписке от **.**,** наступил и должником не исполнен. Ответчику также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по день вынесения решения суда, сумма которых на день подачи искового заявления составляет 8706,84 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате долга истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 3080 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8706,84 рублей, судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец оплатила долговые обязательства ответчика по коммунальным платежам и перед пенсионным фондом, в связи с чем ответчиком была дана расписка о том, что данные денежные средства были выданы в заем, а также хотел бы уточнить период взыскания неустойки, право собственности было зарегистрировано **.**,**, считает целесообразным взыскать неустойку с **.**,** по **.**,**.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны и признаны судом не уважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушавпредставителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку расписка приравнивается к договору займа в силу положения ст. 808 ГК РФ, при ее толковании следует руководствоваться правилами о толковании договора.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** ФИО3 была дана расписка ФИО1,, согласно которой ФИО3 обязуется выплатить ФИО1,100000 рублей, по ранее возникшему обязательству, после продажи квартиры (л.д.5,35). Расписка подписана, подпись ответчиком не оспорена, содержание также не оспорено.

**.**,** между ФИО 1, ФИО1,, ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу ..., стоимость объекта составляет 3667000 рублей, право собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном действующем законодательстве порядке **.**,** (л.д.36-42).

Таким образом, и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, исполнения ФИО3 надлежащим образом обязательств по расписке от **.**,**, в полном или в ином размере,суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца 100000 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

С учетом, что судом установлено, что обязательства ответчиком по договору от **.**,** не исполнены, требования истца о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, за период с **.**,** по **.**,** подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

- с **.**,** по **.**,** (3 дн.): 100 000 x 3 x 9,50% / 365 = 78,08 руб.

- с **.**,** по **.**,** (42 дн.): 100 000 x 42 x 20% / 365 = 2 301,37 руб.

- с **.**,** по **.**,** (23 дн.): 100 000 x 23 x 17% / 365 = 1 071,23 руб.

- с **.**,** по **.**,** (23 дн.): 100 000 x 23 x 14% / 365 = 882,19 руб.

- с **.**,** по **.**,** (18 дн.): 100 000 x 18 x 11% / 365 = 542,47 руб.

- с **.**,** по **.**,** (41 дн.): 100 000 x 41 x 9,50% / 365 = 1 067,12 руб.

- с **.**,** по **.**,** (56 дн.): 100 000 x 56 x 8% / 365 = 1 227,40 руб.

- с **.**,** по **.**,** (71 дн.): 100 000 x 71 x 7,50% / 365 = 1 458,90 руб.

Итого 8628,76 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно квитанции от **.**,** истцом оплачена государственная пошлина в размере 3080 рублей (л.д.9,34), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, 111708,76 рублей, из которых 100000 рублей – задолженность, 8628,76 рублей – проценты, 3080 рублей – судебные расходы, в остальной части в иске – отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, 111708,76 рублей, из которых 100000 рублей – задолженность, 8628,76 рублей – проценты, 3080 рублей – судебные расходы.

В остальной части в иске – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему(им) копии этого решения.

Ответчиком(ами) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.