Дело № 2-4805/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2022 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СочиТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СочиТрейд» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

В обоснование искового заявления указано, что 02.07.2019 между ООО «СочиТрейд» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 02-07/19-01. По условиям договора, ответчик приобрел у истца автомобиль КАМАЗ 43118-24, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№. Стоимость автомобиля определена сторонами 837 000 рублей. Истец передал автомобиль ответчику, что подтверждается актом приема-передачи, автомобиль снят с регистрационного учета истца и зарегистрирован за ответчиком. ООО «СочиТрейд» указывает, что из анализа банковских выписок и кассы следует, что денежные средства от ответчика за автомобиль ни в кассу, ни на расчетный счет не поступали. На основании изложенного, ООО «СочиТрейд» просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СочиТрейд» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № 27-07/19-01 от 02.07.2019 года в размере 837 000 (восемьсот тридцать семь тысяч) рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, предоставив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, предоставив в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласен, по причине выполнения обязательства перед истцом, просил в иске отказать, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СочиТрейд» к ФИО1 являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Материалами дела установлено следующее:

02.07.2019 между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи техники № 02-07/19-01.

Согласно п.1.1 договора купли-продажи, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить, КАМАЗ 43118-24, идентификационный номер №, марка, модель – КАМАЗ 43118-24, тип ТС: а/б бортовой с КМУ, год выпуска 2012, модель № двигателя: 740550 С2685568, шасси (рама) № №, кузов (коляска): кабина: 2291435, цвет: оранжевый, паспорт ТС: 16 НМ 712311ОАО «КАМАЗ» 30.11.2012.

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи техники № 02-07/19-01 подписанного истцом и ответчиком, стороны подтверждают, что на момент передачи техника проверена, находится в технически исправном состоянии, повреждений и неисправностей нет.

В соответствии с п. ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В п. 3.1 договора купли-продажи указана цена продажи техники - 837 000 (восемьсот тридцать семь тысяч) рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8 от 18.10.2019 (основание: по договору купли-продажи 2-07/19-01 от 02.07.2019), что ФИО1 оплачено в пользу истца 837 000 рублей.

Факт оплаты ответчиком транспортного средства по договору купли-продажи техники № 02-07/19-01 от 02.07.2019 так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2019 год, подписанный между истцом и ответчиком.

В силу положений ст. 56 Гражданского кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, на основании своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств, обосновывающих исковые требования, истцом не представлено, истец не заявлял ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно п.2 ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО «СочиТрейд» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «СочиТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства – отказать.

Взыскать с ООО «СочиТрейд» ОГРН: №, ИНН: № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 570 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение одного месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-