Дело № 2-3045/2025

УИД 12RS0003-02-2025-002485-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

1 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при секретаре Маяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 231 355,72 руб., из которых: основной долг – 176 809,39 руб., проценты – 37 746,33 руб., иные платы и штрафы – 16 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 941 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> с тарифным планом КН 2.0 (рубли РФ), по которому истец обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму 265 000 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены АО «ТБанк» надлежащим образом, однако должник неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция не была ему вручена по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем по правилам п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) он считается надлежащим образом извещенным о времени месте судебного заседания.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 265 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование. В п. 3 приложения тарифного плана КН 2.0 (рубли РФ) предусмотрено, что заемщик уплачивает за неоплату регулярного платежа штраф в размере 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1 500 руб.

<дата> внесены изменения в Устав АО «Тинькофф Банк». В соответствии с решением единственного акционера от <дата> наименование Банка изменено на АО «ТБанк».

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик обязательства по оплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил.

В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком, <дата> Банк выставил ему заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Нарушение обязательств заемщика по кредитному договору <номер> от <дата> подтверждается представленным истцом расчетом/выпиской задолженности по счету ответчика.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед Банком составила 231 355,72 руб., в том числе основной долг в сумме – 176 809,39 руб., проценты – 37 746,33 руб., иные платы и штрафы – 16 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 941 руб.

Представленный истцом расчет указанных взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства и установив, что ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору согласно представленному Банком расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 7 941 руб. что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу АО «Тбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 231 355,72 руб., из которых: основной долг – 176 809,39 руб., проценты – 37 746,33 руб., иные платы и штрафы – 16 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 941 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Свинцова

Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года