74RS0005-01-2023-001156-60
№ 2-1634/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 13 июня 2023 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Аникиной А.В.,
рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ШАП,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ШАП. задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2020 года по состоянию на 19 февраля 2023 года в размере 17 863,23 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 714,53 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 22 октября 2020 года между истцом и ШАП. заключен кредитный договор, по которому образовалась перечисленная выше задолженность. Поскольку заемщик умер 24 августа 2021 года, истец просит взыскать задолженность с наследников.
Судом к участию в деле в качестве ответчик привлечен ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что 22 октября 2020 года между истцом и ШАП. заключен кредитный договор №№, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 19 февраля 2023 года составляет 17 863,23 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 16 394,97 руб., иные комиссии 1 426,89 руб., а также неустойка на просроченную ссуду 41,37 руб.
Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств погашения задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.
Судом также установлено, что ШАП. умер 24 августа 2021 года, после его смерти обязательства по кредитному договору также исполнялись ненадлежащим образом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти ШАП. заведено наследственное дело№хх.хх.хх год, наследником, принявшим наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: ..., гаража по адресу: ..., ГСК №, гараж №, прав на денежные средства, находящиеся на хранении в офисе Сбербанка, а также компенсации на права на денежные средства, является ФИО1, хх.хх.хх года рождения (л.д.41-58).
Поскольку ответчиком ФИО1 принято наследство в виде вышеуказанного имущества после смерти наследодателя и он является его универсальными правопреемником, суд приходит к выводу, что на ответчика ФИО1 распространяются все права и обязанности по кредитному договору.
Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга наследодателя перед банком, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику ФИО1 основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 17 863,23 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 714,53 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 22 октября 2020 года по состоянию на 19 февраля 2023 года в размере 17 863,23 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 714,53 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Н. Васильева
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июня 2023 года
Председательствующий Д.Н. Васильева