Дело № 5-4/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000062-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 16 февраля 2023 года)

с.Агаповка 21 февраля 2023 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Исмаилова Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевших ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административных правонарушений, предусмотренных по ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа на <адрес>» ФИО2, управляя транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный номер №, при выезде с второстепенной не уступила дорогу, и совершила столкновение с движущимся по главной дороге слева автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Свидетель №1, после столкновения автомобиль ВАЗ 21102 совершил съезд в левый кювет. В результате ДТП потерпевшая Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель (21 день).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала частично, указала, что, выезжая на встречную полосу дороги, она увидела, что по главной дороге едет автомобиль Свидетель №1, однако полагала, что успеет завершить маневр, но, поскольку Свидетель №1 двигался быстро, она, пытаясь предотвратить столкновение, проехала вперед, однако не успела, в результате чего произошло ДТП. Кроме того, также указала, что ДТП также произошло и по вине Свидетель №1, поскольку в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, сильное свечение фар автомобиля Свидетель №1 не позволило ей своевременно отреагировать и избежать столкновения с ним. Указанные доводы она изложила инспектору ГИБДД, однако несмотря на это, ее признали виновной в данной ДТП. Также указала, что Свидетель №1 после ДТП высказывал ей угрозы, причинил повреждения ее автомобилю, однако в полицию она обращаться не стала.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 Указала, что Свидетель №1 был трезв, в момент ДТП она находилась на переднем пассажирском сиденье, видела, как на встречную полосу выехал автомобиль под управлением ФИО2 Свидетель №1 попытался избежать столкновения, однако ФИО2, несмотря на то, что вначале остановилась, потом снова продолжила движение, в результате чего произошло столкновение машин. В результате ДТП она получила телесные повреждения, впоследствии проходила лечение. Потерпевшая также указала, что Свидетель №1 никаких угроз ФИО2 не высказывал, повреждений автомобилю не наносил. Наказание просила ФИО2 назначить связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что момент ДТП не помнит, поскольку уснула на заднем сиденье автомобиля под управлением ее сына Свидетель №1 В настоящее время проходит лечение, во время прохождения лечения ФИО2 о состоянии ее здоровья не узнавала, извинений не приносила. Наказание просила назначить строгое.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что в указанный день он никаких алкогольных напитков не употреблял. Кроме того, указал, что свечение его фар было допустимым, ДТП произошло по вине ФИО2, которая в нарушение ПДД, выехала на встречную полосу движения. Никаких угроз в адрес водителя он не высказывал, а также повреждений автомобилю ФИО2 он не наносил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный номер № в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу, в результате чего совершила столкновение с движущимся по главной дороге слева автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1, после столкновения автомобиль ВАЗ 21102 совершил съезд в левый кювет. В результате ДТП потерпевшая Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья менее трех недель (21 день), потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель (21 день).

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные протоколы об административном правонарушении объединены в одно производство.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- рапортами НСДЧ ОМВД РФ по Агаповскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии она признает в полном объеме;

- актом медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 и ФИО2;

- протоколами осмотров транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и Свидетель №1;

- фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 и Потерпевший №1;

-протоколами об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>, которые содержат установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. ФИО7 с протоколом согласилась, ходатайств не заявляла, протокол подписал; копию протокола получила;

- заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имели место повреждения в виде множественных ссадин лица, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня;

- заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения:

1) закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: рана в правой лобно-височной области, сотрясение головного мозга;

2) закрытый перелом тела правой ключицы со смещением отломков;

3) закрытый перелом правого поперечного отростка VII шейного позвонка (С7);

4) ссадины на туловище, верхних и нижних конечностях. Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), которое является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в компетенции, квалификации и выводах эксперта, проводившего медицинскую экспертизу, не имеется; экспертное заключение соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечивая, в том числе соблюдение ПДД РФ, которые обязательны к исполнению водителями, и которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, повлекшее причинение потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО5 легкой и средней степени тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные в материалы дела доказательства, в деле не содержится.

При изложенных обстоятельствах, суд считает виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО2 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения вреда здоровью, как легкой, так и средней тяжести потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Каких либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, а также личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно ч.2 ст. ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются: частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает, что ФИО2 следует назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Разъяснить ФИО2

- положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

- положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна» Судья: