УИД: 54RS0023-01-2023-000593-34
дело № 2-535/2023
поступило в суд 04.04.2023 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65987 руб. 49 коп., после отмены судебного приказа,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышепоименованными требованиями.
В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 155400,00 руб. на срок 24 мес. под 21% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым разъяснено право истца обратиться в суд в рамках искового производства.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку,Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 65 987,49 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Истец просит: - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65987,49 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59160,62 руб.; просроченные проценты - 6826,87 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8179,62 руб., а всего взыскать: 74167 рублей 11 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.4).
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, к заявленным требованиям просят применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, о чем в деле имеются заявления.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчиков о применении к требованиям ПАО Сбербанк срока исковой давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В подтверждение заявленных требований истцом предоставлены следующие документы: кредитный договор (л.д. 19-21); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору (л.д.17); заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); анкета клиента (л.д.14-15); график погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9); требования Банка о погашении задолженности (л.д.31,32), определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Заключая договор от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок возврата должником кредита и процентов - 24 месяца.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Кредит предоставлен с датой исполнения – ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо уведомлений об изменении сроков исполнения Договора – сторонами не представлено, таким образом, срок исковой давности по Договору за обращением в суд истек в ноябре 2018 года.
Однако, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору солидарно с ФИО2 и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ответчиков, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен.
После отмены судебного приказа течение срока исковой давности возобновилось, и продолжалось до дня подачи искового заявления в суд, то есть в любом случае со дня, когда истцу стало известно о нарушении его прав, прошло более трех лет.
ПАО Сбербанк обратился в суд Коченевского района Новосибирской области с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности. Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65987 руб. 49 коп., после отмены судебного приказа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.
В окончательной форме решение принято и изготовлено 11 мая 2023 года.
Судья: Е.Ю. Мирончик