Дело № 2-1047/2023
64RS0044-01-2023-000684-47
Решение
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Стрюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «О.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество Б. «Финансовая Корпорация «О.», являясь правопреемником кредитора, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <Дата> с <Дата> по <Дата> год в сумме 231462 руб.82 коп., из которых: сумма основного долга в размере 175896 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 24205 руб. 97 коп., пени в размере 31360 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5515 рублей 00 копеек
В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между акционерным обществом Б. «Финансовая Корпорация «О.» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 274139,78 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых
Б. исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Б., в порядке статьи 438 ГК РФ, по О. банковского счета.
Факт выдачи Б. кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность.
Б. было направлено ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем общество вынуждено обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца – акционерного общества Б. «Финансовая Корпорация «О.» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт получения займа, выразив несогласие с начислением процентов, указав, что оплату перестала вносить в связи с материальными трудностями с декабря 2015 года.
В порядке ст. 167 ГП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между акционерным обществом Б. «Финансовая Корпорация «О.» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в рамках которого на основании заявления ФИО1 Б. открыт на ее имя счет, предоставлен кредит на сумму 274 139,78 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.
Факт выдачи Б. кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за ним образовалась задолженность с <Дата> по <Дата> и составила 231 462 руб.82 коп., из которых: сумма основного долга в размере 175896 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 24205 руб. 97 коп., пени в размере 31360 рублей 26 копеек
<Дата> завершена процедура реорганизации ОАО Б. «О.» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Б.». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Б.» получил наименование Публичное Акционерное Общество «ФИО2.».
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» от <Дата>, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО2.» от <Дата> ПАО «ФИО2.» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.»
В результате реорганизации Публичное акционерное общество Б. «Финансовая Корпорация О.» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "ФИО2.", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Б. «Финансовая Корпорация О.».
В связи с реорганизацией ПАО «ФИО2.» в форме присоединения к ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» <Дата>, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.».
Требование о погашении задолженности, направленное истцом, оставлено ФИО1 без исполнения.
Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетами, произведенными в соответствии с условиями договоров, сомнений у суда не вызывают
Доказательств, опровергающих представленный расчёт, а также доказательств, своевременной уплаты задолженности, ответчик суду не представила.
Оспаривая размер процентов по договору ФИО1 свой расчет не представила.
Размер процентов по кредиту - 21,9 % годовых согласован сторонами при заключении договора.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 819, 807, 809 - 811 ГК РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита и уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании суммы задолженности в размере суммы основного долга - 175 896 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 24205 руб. 97 коп., расчет суммы долга и процентов произведен в соответствии с условиями договора, фактически оплачены денежных средств, математически верен.
Рассматривая требования Б. о взыскании пени суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга до 15680 руб. 13 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5515 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Б. «Финансовая Корпорация «О.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Б. «Финансовая Корпорация «О.» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <Дата> с <Дата> по <Дата> в сумме 215782 руб. 69 коп.., из которых: сумма основного долга в размере 175 896 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 24205 руб. 97 коп., пени в размере 15680 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5515 рублей 00 копеек
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья Е.Ю. Галицкая