№2-5178/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАДИ к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

МАДИ обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ и временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком без уважительных причин требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № ..., в связи с чем, истец просил установить в отношении ответчика временное ограничение на выезд из РФ и временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представители МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 06.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №1 в отношении фио возбуждено исполнительное производство № ..., предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 102 000 руб., взыскатель МАДИ.

Также судом установлено, что ФИО1 обладает специальным правом в виде права управления транспортным средством, что подтверждается водительским удостоверением № ....

Истцом указано, что ответчик до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнил, в связи с чем, права истца как взыскателя, нарушены.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановления о возбуждении исполнительных производств, объединенных в рамках производства№ ..., были направлены в адрес должника, однако от их получения ответчик уклонился.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, в том числе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (ч. 1).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (ч. 3).

Согласно ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь также ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполнены требования исполнительных документов, доказательств обратного в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, неисполнение требований исполнительных документов нарушают права истца, как взыскателя, сумма задолженности превышает 30 000 руб., суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным установить в отношении ответчика временное ограничение на выезд из РФ и временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1 (паспортные данные) ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова