Производство № 2-1062/2025 (2-8532/2024;)
УИД 28RS0004-01-2024-018345-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,
при секретаре Лобода Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мерлину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Мерлину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 07.04.2020 г. между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 859 000,00 рублей на срок по 13.12.2027 г. со взиманием за пользование кредитом 11,00 % годовых. Права и обязанности сторон по Кредитному договору регулируются ст. 819 - 821 ГК РФ и условиями кредитного договора. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Начиная с 18.03.2024 года, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени.
Истец ПАО «Промсвязьбанк», с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору №1155334892 от 07.04.2020 года в размере 482 944,73 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 574 рублей, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 117,13 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ПАО «Сбербанк».
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статей 165.1 ГК РФ и 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
07.04.2020 г. между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 859 000,00 рублей на срок по 13.12.2027 г. со взиманием за пользование кредитом 11,00 % годовых. Гашение кредита должно осуществляться ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.
Факт заключения договора, предоставления истцом ответчику кредита на сумму 859 000 рублей сторонами не оспаривался, подтвержден заявкой, индивидуальными условиями кредитования, выпиской из лицевого счета.
Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в частности согласно согласованному сторонами графику гашения задолженности ответчиком не были внесены платежи не позднее 18.03.2024 года на сумму 15 426,44 рублей, не позднее 18.04.2024 года на сумму 15 426,44 рублей, не позднее 20.05.2024 года на сумму 15 426,44 рублей. За предыдущие период обязательства по погашению задолженности также осуществлялись не своевременно, о чем свидетельствуют записи по лицевому счету о переводе ссуды по кредитному договору 115533482 от 07.04.2020 года на просрочку.
Пунктом 7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели (приложение № 6 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (п.2, 14 индивидуальных условий кредитования), предусмотрено право банка на досрочное истребование кредита в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности, общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. При реализации этого права кредитором должнику направляется соответствующее требование (п. 7.1).
Учитывая условия договора, а также наличие факта просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истцом правомерно реализовано право на досрочное истребование кредитной задолженности путем направления в адрес ответчика требований от 26.06.2024 года № 18650/50318474 и № 18651/50318474.
С учетом произведенных ответчиком оплат на дату рассмотрения спора по расчету истца задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк ПСБ» составляет задолженность по договору №1155334892 от 07.04.2020 года в размере 482 944 рублей 73 копеек по основному долгу, задолженность по оплате процентов погашены полностью.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен, как и доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, внесения платежей, которые не были учтены банком в расчете задолженности, ответчиком вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.
На основании вышеизложенного, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2020 года в размере 482 944 рублей 73 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 574 рублей копеек, что подтверждается платежным поручением № 01893 от 24.10.2024 года.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд с учетом уточнения требований полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14 574 рублей 06 копеек.
По вступлении решения в законную силу возвратить ПАО «Промсвязьбанк» из местного бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 01893 от 24.10.2024 года государственную пошлину в размере 2117 рублей 13 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** г.р. (паспорт РФ ***), в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07 апреля 2020 года в размере 482 944 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 574 рублей.
По вступлении решения в законную силу возвратить публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) из местного бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 01893 от 24.10.2024 года государственную пошлину в размере 2117 рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.И. Кузьмин
Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2025 года