РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/2023 по заявлению адрес «...» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

адрес «...» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

В обоснование требований указав, что 21.08.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио в отношении заявителя принято решение № ... об удовлетворении требований ...ой Р.Р.

Указанным решением с заявителя в пользу ...ой Р.Р. взыскана неустойка в размере 2 200 руб.

Заявитель считает, что решение является незаконным и необоснованным, указывая на то, что ...а Р.Р. представила паспорт, который являлся недействительным, был изъят и уничтожен, следовательно личность, обратившаяся за страховой выплатой не установлена. Таким образом, взыскание неустойки в размере 2 200 руб. с заявителя является необоснованным. Кроме того, доверенность, выданная ...ой Р.Р. – ...фио также не может быть признана действительной; представленные финансовому уполномоченному документы не позволяют идентифицировать и признать ...у Р.Р. потребителем финансовых услуг.

Заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... от 21.08.2022 г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг в полном объеме.

Представитель заявителя адрес «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ...а Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания уведомлена.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен, представил письменные возражения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 400 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.05.2022 г. ...а Р.Р. в лице своего представителя обратилась в CAO "..." с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, имевшим место 30.04.2022 г., в результате которого ее транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. ..., были причинены механические повреждения в результате заявленного события.

Автогражданская ответственность ...ой Р.Р. застрахована в адрес "..." по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААС № 5070111505.

20.05.2022 г. адрес "..." выплатила страхового возмещение в размере 147 100 руб.

30.06.2022 г. ...а Р.Р. повторно обратился в адрес "..." с заявлением о доплате страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 30.04.2022 г.

04.07.2022 г. адрес "..." произвела доплату страхового возмещение в размере 14 500 руб.

...а Р.Р. посчитав, что адрес «...» произвело выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных законом, в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обратилась к финансовому уполномоченному с обращением У-22-91191, согласно которому просила взыскать неустойку в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

Решением № ... от 21.08.2022 г. финансовым уполномоченным требования ...ой Р.Р. удовлетворены частично, взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 2 200 руб.

Считая данное решение необоснованным, не соглашаясь со взысканием неустойки и ее размером адрес «...» обратилось в суд.

Между тем, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан был произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия заявления к рассмотрению. При нарушении указанного срока страховщик уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% от размера страховой выплаты.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 04.07.2022 адрес «...» осуществила выплату страхового возмещения в размере 5 500 руб. 00 коп.

Таким образом, неустойка на сумму 5 500 руб. 00 коп. подлежит за период с 26.05.2022 по 04.07.2022 (40 дней).

Довод адрес «...» о том, что был представлен недействующий паспорт суд находит несостоятельным, поскольку согласно статье 12 Закона № 123-ФЗ обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

У Финансового уполномоченного не имелось оснований считать, что потребитель финансовых услуг подал обращение в нарушение вышеприведенной нормы закона.

...ой Р.Р. заполнена электронная форма обращения, в соответствии со ст. 17 Закона № 123-ФЗ, в том числе с указанием собственных паспортных данных.

адрес «...» в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представил достаточных доказательств в обоснование своего утверждения о том, что потребитель обратился к уполномоченному не лично, что у финансового уполномоченного отсутствовала возможность для идентификации ...ой Р.Р., как потребителя финансовых услуг.

Таким образом, исходя из добросовестности потребителя, финансовый уполномоченный обосновано исходит из того, что потребитель обращался лично.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания решения финансового уполномоченного незаконным и его отмены, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований адрес «...» об отмене решения финансового уполномоченного № ... от 21.08.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления адрес «...» об отмене решения финансового уполномоченного № ... от 21.08.2022 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья