Решение по делу № 2-70/2023 от 17.03.2023

дело № 2-70/2023

УИД 61RS0053-01-2022-001209-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 г. г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Сахаровой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01 августа 2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 120 998 руб., процентная ставка по кредиту составила 34,9% годовых, согласно которому выдача кредита ответчику произведена путем перечисления на счет заемщика № денежных средств в размере 120 998,0 руб., в том числе: 101 000 руб. – сумма к выдаче, 19 998,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Денежные средства в размере 101 000 руб. получены Заемщиком, через кассу офиса банка, согласно распоряжению Заемщика, а 19 998,00 руб. Банк во исполнение распоряжения заемщика перечислил на оплату дополнительных услуг – страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 4286,96 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22 февраля 2016 г. по 06 июля 2018 г. в размере 38 498,08 руб. Согласно расчету по состоянию на 07 ноября 2022 г., она составляет 144 519,86 руб., из которых: сумма основного долга – 90 156,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9263,38 руб., убытки банка – 38 498,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6602,24 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 519,86 руб., из которых: сумма основного долга – 90 156,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9263,38 руб., убытки банка – 38 498,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6602,24 руб., а также взыскать» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 090,40 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся 17 марта 2023 г. не прибыла, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается ее личной подписью в уведомлении о явке (л.д.104).

В судебном заседании, состоявшемся 14 марта 2023 г. ФИО1 исковые требования банка признала частично, пояснив, что действительно оформляла кредит в банке, перестала погашать его с 2016 года. Сумму основного долга признает, но с размером процентов и пени не согласна, заявила о снижении этой суммы, так как не сможет ее выплатить в виду того, что длительное время болела.

С учетом надлежащего уведомления сторон о слушании дела и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из дела и установлено судом, 01 августа 2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 120 998, 00 рублей, в том числе: 100 000, 00 рублей – сумма к выдаче, 20 998, 00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,9 % годовых (л.д. 28-42).

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, согласно распоряжению ответчика. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 998, рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.44-45).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Договор состоит, в том числе из заявки (распоряжение) на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи, и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), индивидуальных условий договора, тарифов, графика погашения.

В соответствии положениями раздела II Условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает со счета деньги в погашение задолженности по кредитному договору.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченн????????????????????????

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 4 286, 96 руб. (л.д.28).

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 06 июля 2018 г., как указано Банком не были получены проценты по кредиту с 22 февраля 2016 г. по 06 июля 2018 г. в размере 38 498,08 руб.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно с размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

До настоящего времени Требование Банка со стороны ответчика не исполнено, а потому Банк вправе требовать полного возврата кредитной задолженности.

Задолженность заемщика по состоянию на 07 ноября 2022 г. составила 144 519,38 руб. в том числе: сумма основного долга – 90 156,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9263,38 руб., убытки банка – 38 498,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6602,24 руб.

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика убытки в виде процентов за пользование займом после выставления требования о досрочном погашение суммы по договору и до даты последнего платежа по графику. Из представленных материалов усматривается, что заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе, являются процентами за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора.

При этом судом учтено, что заявленные в иске проценты за пользование кредитом в размере 9263,38 руб. исчислены после первой просрочки и до 18 марта 2016 г., а за последующий период проценты за пользование кредитом включены в сумму убытков в размере 38 498,07 руб.

Следовательно, взыскание с ответчика в пользу истца убытков, процентов за пользование кредитом и штрафа за неисполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по погашению кредита исполнялась в установленные договором сроки, также не представлено.

В обоснование размера задолженности банком представлен подробный расчет задолженности, из которого видны как полученные истцом денежные средства, так и все платежи, совершенные им в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного заседания ответчик просила суд снизить размер пени (штрафа), начисленной за ненадлежащее исполнение условий договора кредитования

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд считает, что ответчик несет ответственность по исполнению принятых на себя обязательств перед истцом в силу закона и условий договора.

Таким образом, взыскание неустойки, ее размер, в качестве штрафной санкции согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Проанализировав размер основного долга – 90 156, 16 рублей, процентов, составляющих 9 263,38 руб., убытков – 38 498,08 рублей по отношению к сумме неустойки (штрафов) за возникновение просроченной задолженности – в размере 6 602,24 руб., суд приходит к выводу, что отсутствую т основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения штрафа, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, допустившим значительную просрочку платежей (с февраля 2016 г.), не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено достоверных доказательств, подтверждающих уплату задолженности в большем размере, чем указано в расчете банка, а также не представлено доказательств в опровержение правильности расчета.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора, неоднократно допускал просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, имеются все основания для удовлетворения иска Банка и взыскании с ответчика требуемой Банком в иске суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные - по делу судебные расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4090,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,10).

При таких обстоятельствах, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4090,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 519, 86 рублей, из которых сумма основного долга - 90 156, 16 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 9 263,38 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) - 38 498,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 6602,24 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4090,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 г.