Решение по делу № 2-2132/2025 от 04.06.2025 | Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС» (далее – ООО «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что между ООО «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки средств производства № 1101 от 11 апреля 2024 года, согласно

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Дело № 2-2132/2025

64RS0045-01-2025-002367-21 Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Меджидовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС» ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС» (далее – ООО «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки средств производства № 1101 от 11 апреля 2024 года, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя семена полевых культур и средства защиты растений, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В исполнение условий договора ООО «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС» согласно УПД № 76 от 07 мая 2024 года индивидуальному предпринимателю ФИО2 передан товар - семена подсолнечника и средства защиты растений на сумму 14 425 092 руб., согласно УПД № 92 от 28 мая 2024 года товар на сумму 1 742 052 руб. Всего было передано товара на сумму 16 167 144 руб.

Согласно условиям спецификаций № 1 и № 2 от 11 апреля 2025 года установлен следующий порядок оплаты товара: постоплата 100% не позднее 01 декабря 2024 года. Однако по настоящий момент товар не оплачен.

С ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору поставки средств производства № 1101 от 11 апреля 2024 года в сумме 16 167 144 руб.

Согласно пункту 7.1 договора поставки в случае полного или частичного неисполнения Покупателем обязательств по оплате товара покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 5% от неоплаченной суммы за каждый полный либо неполный календарный месяц просрочки. Сумма неустойки в месяц составляет 808357 руб. 20 коп.

На момент подачи иска сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 01 декабря 2024 года по 11 апреля 2025 года (5 месяцев) составляет 4 041 786 руб. Соответствующая сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2

Поскольку, установленная пунктом 7.1. договора неустойка очевидно носит штрафной характер, с ответчика дополнительно подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ. С ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 декабря 2024 года по момент возврата денежных средств в размере ключевой ставкой Банка России. За период с 01 декабря 2024 года по 11 апреля 2025 года сумма процентов составляет 1 218515 руб. 43 коп.

Между ООО «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 1 от 04 июля 2024 года, согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с покупателем индивидуальным предпринимателем ФИО2 перед поставщиком по обязательствам покупателя по договору поставки средств производства № 1101 от 11 апреля 2024 года.

Задолженность по договору поставки средств производства № 1101 от 11 апреля 2024 года, неустойка, проценты за неправомерное удержание денежных средств подлежат взысканию солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1

Претензия № 2 от 12 декабря 2024 года в адрес ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 была отправлена почтовым отправлением № 41001204379791. Повторная претензия № 3 от 03 апреля 2025 года была отправлена почтовым отправлением № 80545707452821. Претензия № 4 от 03 апреля 2025 года в адрес поручителя ФИО1 была отправлена почтовым отправлением № 80545707454276. Ни на одну из претензий ответ получен не был.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору поставки средств производства № 1101 от 11 апреля 2024 года в сумме 16 167 144 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 01 декабря 2024 года по 11 апреля 2025 года в сумме 4 041 786 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 01 мая 2025 года по момент фактического погашения задолженности в сумме 808357 руб. 20 коп. за каждый полный либо неполный календарный месяц просрочки, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 декабря 2024 года по 11 апреля 2025 года в сумме 1 218515 руб. 43 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 12 апреля 2025 года по момент фактического возврата задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 126996 руб. и услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 21 мая 2025 года исковые требований ООО «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки оставлены без рассмотрения.

Уточнив в ходе судебного разбирательства требования, ООО «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору поставки средств производства № 1101 от 11 апреля 2024 года в сумме 16 167 144 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 01 декабря 2024 года по 03 марта 2025 года в сумме 3 233428 руб. 80 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 декабря 2024 года по 03 марта 2025 года в сумме 855751 руб. 29 коп., возвратить ООО «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 099 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда города Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 данной статьи).

В судебном заседании установлено, что между ООО «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки средств производства № 1101 от 11 апреля 2024 года, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя семена полевых культур и средства защиты растений, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Поскольку, установленная пунктом 7.1. договора неустойка очевидно носит штрафной характер, с ответчика дополнительно подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ. В связи с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 декабря 2024 года по момент возврата денежных средств в размере ключевой ставкой Банка России. За период с 01 декабря 2024 года по 11 апреля 2025 года сумма процентов составляет 1 218515 руб. 43 коп.

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчиком доказательств в подтверждение полного исполнения договора поставки суду не представлено. Ответа на претензии не последовало, доказательств в подтверждении оплаты задолженности по договору поставки в полном объеме в материалы дела не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика ФИО1 от обязанности по погашению задолженности по договору поставки, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исковые требования о взыскании в пользу ООО «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС» с ответчика ФИО1 задолженности по договору поставки средств производства № 1101 от 11 апреля 2024 года в сумме 16 167 144 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 01 декабря 2024 года по 03 марта 2025 года в сумме 3 233428 руб. 80 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 декабря 2024 года по 03 марта 2025 года в сумме 855751 руб. 29 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 122897 руб. и услуг представителя в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки средств производства № 1101 от 11 апреля 2024 года в сумме 16 167 144 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 01 декабря 2024 года по 03 марта 2025 года в сумме 3 233428 руб. 80 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 декабря 2024 года по 03 марта 2025 года в сумме 855751 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 122897 руб. и услуг представителя в размере 100 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДАРЭЛЛЬ ПЛЮС» (ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 4 099 руб. по платежному поручению от 14 апреля 2025 года № 214.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 года.

Судья А.А. Суранов