Дело № 2-584/2025 копия
Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Ежовой К.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 9691,50 руб. на цели личного потребления на условиях возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по указанному договору передано ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по договору цессии №-ЦАСУ от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Стандарт». Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти открыто наследственное дело №. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 9691,50 руб., процентов – 5022,72 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.4-5).
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 (л.д.67).
Истец ООО «СФО Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без его участия, выражено согласие на заочное судопроизводство.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации места жительства: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>, подтвержденному ОМВ ОМВД России «Пермский» (л.д.74).
При указанных обстоятельствах, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения прав участников гражданского судопроизводства на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, с согласия истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 29.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа 9691,50 руб. на срок – 360-й день с начала действия договора с уплатой процентов 32,850% годовых, для оформления заказа в Интернет-магазине http://www.wildberries.ru/ заемщиком или в точке продажи. Сумма к возврату составляет 11475,29 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 956,27 руб. в соответствии с графиком платежей. Ответственность заемщика в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Эйр-Лоанс», Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Эйр-Лоанс», действующими на момент подписания договора, обязался соблюдать указанные в них условия. Способ получения денежных средств заемщиком – оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в Интернет-магазине http://www.wildberries.ru/ заемщиком или в точке продажи (л.д. 12-13).
Договор займа заключен в электронной форме с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, содержит паспортные данные ФИО1, что соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Из материалов дела усматривается, что договор займа подписан заемщиком ФИО1 электронной подписью - аналогом собственноручной подписи, путем ввода кода 4241, полученного в смс-сообщении от кредитора на номер телефона <***>. Согласно информации, предоставленной ООО «Т2 Мобайл», № был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77).
Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, осуществив выдачу товара (денежных средств) заемщику, что подтверждается справкой о подтверждении выдачи товара ООО «Директ кредит центр» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и списком договоров с ЭПЦ, составленным ООО МФК «ЭйрЛоанс» (исх. №/п от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.35-38, 33-34).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аксалон» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право первоначального кредитора ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору займа №, заключенному с ФИО1, перешло к новому кредитору ООО ПКО «Аксалон» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. Согласно перечню должников цедентом были уступлены права требования задолженности по спорному договору займа в размере 15855,87 руб., в том числе: основной долг – 9691,50 руб., проценты за пользование займом – 5022,72 руб., штрафы – 1141,65 руб. (л.д.19-22).
29.03.2024 на основании договора уступки прав требования (цессии) ООО ПКО «Аксалон» передало цессионарию ООО «СФО Стандарт» денежные права требования по спорному договору в размере 15855,87 руб., в том числе: основной долг – 9691,50 руб., проценты за пользование займом – 5022,72 руб., штрафы – 1141,65 руб., согласно реестру уступаемых прав (л.д.23-28).
В силу п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Сведений об оспаривании вышеуказанных кредитного договора и договоров цессии, признании договоров недействительными, материалы гражданского дела не содержат.
Уступка права требования задолженности не противоречит условиям договора займа от 29.08.2022, согласно п. 13 договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требования) по договору.
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора займа, допускающих уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является истец ООО «СФО Стандарт».
Как установлено в судебном заседании, заемщиком не исполнены обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности по договору займа № от 29.08.2022 за период с 30.08.2022 по 29.03.2024 составляет 14714,22 руб., в том числе основной долг – 9691,50 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 5022,72 руб. (л.д.8, 15-18).
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского займа суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
02.12.2023 заемщик ФИО1 умерла (л.д.11).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (абз. 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2).
В пунктах 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра записи актов гражданского состояния ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО1 в браке не состояла, детей не имела; родителями ФИО1 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.64).
Нотариусом Пермского окружного нотариального округа <адрес> ФИО6 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершей (л.д.59-63).
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО8 (ФИО3) Е.В., сведений о других наследниках в материалах наследственного дела не имеется.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и денежных средств, внесенных наследодателем во вклады.
Нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества.
Иного имущества (недвижимого и движимого), принадлежащего на праве собственности наследодателю ФИО1 на дату смерти, не установлено, согласно информации, предоставленной по запросу суда регистрирующими органами (л.д. 57, 65, 75, 76).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 3578440,15 руб. Сведений об иной стоимости указанного объекта недвижимости стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим наследство ФИО1, является её мать ФИО4, которая в силу закона отвечает по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ, п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено, что у наследодателя ФИО1 к моменту открытия наследства имелась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», после её смерти (ДД.ММ.ГГГГ) наследник не производил платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 14714,22 руб.
Суд находит, что смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору займа, следовательно, её наследник – ответчик ФИО4 становится должником на месте заемщика и несет обязанность по исполнению обязательств по заключенному наследодателем договору займа со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что наследство после смерти ФИО1, которое принято ответчиком, состоит из прав на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежных средств, внесенных наследодателем во вклады.
Стоимость наследственного имущества (1/2 доли в праве на квартиру) на дату смерти наследодателя составляет 1789220,07 руб. (3578440,15/2).
Суд находит, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности наследодателя ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Своего расчета задолженности, а равно доказательств уплаты денежных средств по договору займа от 29.08.2022 ответчиком суду не представлено. Также ФИО4 не представила в суд документы, подтверждающие то, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств по договору займа.
В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности, суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, то есть только по представленным истцом доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ООО «СФО Стандарт» с ответчика ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО1, суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14714,22 руб., поскольку ответчик является наследником должника ФИО1, принявшим наследство после её смерти, в силу действующего законодательства она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого не превышает размер спорной кредитной задолженности, наличие которой ответчик не оспаривал.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; факт несения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением №149389 от 15.11.2024.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (31<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 44091, <...>, неж.пом.239 офис 601/3) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.08.2022 по 29.03.2024 в размере 14714,22 руб., в том числе сумма основного долга 9691,50 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 5022,72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ К.А. Ежова
Копия верна.
Судья К.А. Ежова
подлинник подшит в гражданском деле № 2-584/2025
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2024-006577-34